NVIDIA Quadro P6000 vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro P6000

AMD Radeon PRO W7900

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 24GB VRAM Quadro P6000 y 48GB VRAM Radeon PRO W7900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro P6000 Ventajas de

Menor TDP (250W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Ventajas de

Lanzado 6 años y 6 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 52% (2495MHz vs 1645MHz)

Más VRAM (48GB vs 24GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (864.0GB/s vs 432.8GB/s)

2304 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro P6000

12.63 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +385%

61.32 TFLOPS

Blender

Quadro P6000

825

Radeon PRO W7900 +341%

3642

Quadro P6000

VS

Radeon PRO W7900

Tarjeta gráfica

oct 2016

Fecha de lanzamiento

abr 2023

Quadro Pascal

Generación

Radeon Pro Navi

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1506 MHz

Reloj base

1855 MHz

1645 MHz

Reloj de impulso

2495 MHz

1127 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

24GB

Tamaño de memoria

48GB

GDDR5X

Tipo de memoria

GDDR6

384bit

Bus de memoria

384bit

432.8GB/s

Ancho de banda

864.0GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

96

30

Cuenta de SM

-

3840

Unidades de sombreado

6144

240

TMUs

384

96

ROPs

192

-

Núcleos RT

96

48 KB (per SM)

Caché L1

256 KB per Array

3 MB

Caché L2

6 MB

-

Caché L3

96 MB

Rendimiento teórico

157.9 GPixel/s

Tasa de píxeles

479.0 GPixel/s

394.8 GTexel/s

Tasa de texturas

958.1 GTexel/s

197.4 GFLOPS

FP16 (mitad)

122.6 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (flotante)

61.32 TFLOPS

394.8 GFLOPS

FP64 (doble)

1.916 TFLOPS

Diseño de placa

250W

TDP

295W

600 W

PSU sugerida

600 W

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

Salidas

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Procesador gráfico

GP102

Nombre GPU

Navi 31

GP102-875-A1

Variante GPU

Navi 31

Pascal

Arquitectura

RDNA 3.0

TSMC

Fundición

TSMC

16 nm

Tamaño proceso

5 nm

11.8 mil millones

Transistores

57.7 mil millones

471 mm²

Tamaño de dado

529 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

2

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA GRID M60 1Q

3

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro FX 370M

4

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA RTX A5500

5

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro M2000

6

NVIDIA Quadro P6000 vs Intel Data Center GPU Max 1350

7

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro M500M

8

NVIDIA Quadro P6000 vs Intel Arctic Sound M

9

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

10

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro 600

Noticias Relacionadas

1

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

2

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

3

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

4

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

5

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

6

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

7

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

8

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

9

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

10

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮