NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Quadro M1000M

VS

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q NVIDIA Quadro M1000M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Max Q y 2GB VRAM Quadro M1000M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q Ventajas de

Lanzado 3 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso1215MHz

Más VRAM (6GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (288.0GB/s vs 80.19GB/s)

1408 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA Quadro M1000M Ventajas de

Menor TDP (40W vs 60W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro RTX 3000 Max Q +358%

4.666 TFLOPS

Quadro M1000M

1.017 TFLOPS

Blender

Quadro RTX 3000 Max Q +1187%

1597

Quadro M1000M

124

OctaneBench

Quadro RTX 3000 Max Q +30%

34

Quadro M1000M

26

Quadro RTX 3000 Max Q

VS

Quadro M1000M

Tarjeta gráfica

may 2019

Fecha de lanzamiento

ago 2015

Quadro Mobile

Generación

Quadro Mobile

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

600 MHz

Reloj base

-

1215 MHz

Reloj de impulso

-

1500 MHz

Reloj de memoria

1253 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

192bit

Bus de memoria

128bit

288.0GB/s

Ancho de banda

80.19GB/s

Config. renderizado

30

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

1920

Unidades de sombreado

512

120

TMUs

32

64

ROPs

16

240

Núcleos tensor

-

30

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

64 KB (per SMM)

3 MB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

77.76 GPixel/s

Tasa de píxeles

15.89 GPixel/s

145.8 GTexel/s

Tasa de texturas

31.78 GTexel/s

9.331 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

4.666 TFLOPS

FP32 (flotante)

1017 GFLOPS

145.8 GFLOPS

FP64 (doble)

31.78 GFLOPS

Procesador gráfico

TU106

Nombre GPU

GM107

-

Variante GPU

N16P-Q1-A2

Turing

Arquitectura

Maxwell

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

28 nm

10.8 mil millones

Transistores

1.87 mil millones

445 mm²

Tamaño de dado

148 mm²

Diseño de placa

60W

TDP

40W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

5.0

6.6

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Tesla X2090

2

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Tesla C1060

3

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Quadro 2000

4

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA GRID M60 2Q

5

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Tesla T40 24 GB

6

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Quadro 5000

7

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Quadro 6000

8

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA A10M

9

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Quadro K2000

10

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Quadro K2000M

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD