NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

VS

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q NVIDIA Quadro P4200 Mobile

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 8GB VRAM Quadro RTX 4000 Max Q y 8GB VRAM Quadro P4200 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q Ventajas de

Lanzado 1 años y 3 meses tarde

Mayor ancho de banda de VRAM (416.0GB/s vs 192.3GB/s)

256 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (80W vs 100W)

NVIDIA Quadro P4200 Mobile Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 19% (1647MHz vs 1380MHz)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro RTX 4000 Max Q

7.066 TFLOPS

Quadro P4200 Mobile +7%

7.589 TFLOPS

Blender

Quadro RTX 4000 Max Q +319%

2206

Quadro P4200 Mobile

526

Quadro RTX 4000 Max Q

VS

Quadro P4200 Mobile

Tarjeta gráfica

may 2019

Fecha de lanzamiento

feb 2018

Quadro Mobile

Generación

Quadro Mobile

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

780 MHz

Reloj base

1227 MHz

1380 MHz

Reloj de impulso

1647 MHz

1625 MHz

Reloj de memoria

1502 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

256bit

416.0GB/s

Ancho de banda

192.3GB/s

Config. renderizado

40

Cuenta de SM

18

-

Unidades de cálculo

-

2560

Unidades de sombreado

2304

160

TMUs

144

64

ROPs

64

320

Núcleos tensor

-

40

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

48 KB (per SM)

4 MB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

88.32 GPixel/s

Tasa de píxeles

105.4 GPixel/s

220.8 GTexel/s

Tasa de texturas

237.2 GTexel/s

14.13 TFLOPS

FP16 (mitad)

118.6 GFLOPS

7.066 TFLOPS

FP32 (flotante)

7.589 TFLOPS

220.8 GFLOPS

FP64 (doble)

237.2 GFLOPS

Procesador gráfico

TU104

Nombre GPU

GP104

-

Variante GPU

-

Turing

Arquitectura

Pascal

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

16 nm

13.6 mil millones

Transistores

7.2 mil millones

545 mm²

Tamaño de dado

314 mm²

Diseño de placa

80W

TDP

100W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.1

6.6

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Tesla D870

2

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Tesla X2070

3

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA GRID K560Q

4

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Quadro K420

5

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Tesla PG500 216

6

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Tesla K20m

7

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Tesla M2050

8

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 3600M

9

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Quadro 1000M

10

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Quadro NVS 295

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD