NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

VS

NVIDIA Quadro RTX 4000 NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 8GB VRAM Quadro RTX 4000 y 16GB VRAM Tesla V100 DGXS 16 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro RTX 4000 Ventajas de

Lanzado 8 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 1% (1545MHz vs 1530MHz)

Menor TDP (160W vs 250W)

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB Ventajas de

Más VRAM (16GB vs 8GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (897.0GB/s vs 416.0GB/s)

2816 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro RTX 4000

7.119 TFLOPS

Tesla V100 DGXS 16 GB +120%

15.67 TFLOPS

Quadro RTX 4000

VS

Tesla V100 DGXS 16 GB

Tarjeta gráfica

nov 2018

Fecha de lanzamiento

mar 2018

Quadro

Generación

Tesla

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1005 MHz

Reloj base

1327 MHz

1545 MHz

Reloj de impulso

1530 MHz

1625 MHz

Reloj de memoria

876 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR6

Tipo de memoria

HBM2

256bit

Bus de memoria

4096bit

416.0GB/s

Ancho de banda

897.0GB/s

Config. renderizado

36

Cuenta de SM

80

-

Unidades de cálculo

-

2304

Unidades de sombreado

5120

144

TMUs

320

64

ROPs

128

288

Núcleos tensor

640

36

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

128 KB (per SM)

4 MB

Caché L2

6 MB

Rendimiento teórico

98.88 GPixel/s

Tasa de píxeles

195.8 GPixel/s

222.5 GTexel/s

Tasa de texturas

489.6 GTexel/s

14.24 TFLOPS

FP16 (mitad)

31.33 TFLOPS

7.119 TFLOPS

FP32 (flotante)

15.67 TFLOPS

222.5 GFLOPS

FP64 (doble)

7.834 TFLOPS

Procesador gráfico

TU104

Nombre GPU

GV100

TU104-850-A1

Variante GPU

-

Turing

Arquitectura

Volta

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

12 nm

13.6 mil millones

Transistores

21.1 mil millones

545 mm²

Tamaño de dado

815 mm²

Diseño de placa

160W

TDP

250W

450 W

PSU sugerida

600 W

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Salidas

No outputs

1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.0

6.6

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA RTX A4000

2

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA RTX A2000

3

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

4

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

5

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Tesla K20c

6

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

7

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA GRID K520Q

8

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

9

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

10

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA GRID K200

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD