NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

VS

NVIDIA Quadro RTX 4000 NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro RTX 4000 et 16GB VRAM Tesla V100 DGXS 16 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 4000 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 1% (1545MHz vs 1530MHz)

Consommation d'énergie plus faible (160W vs 250W)

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (897.0GB/s vs 416.0GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 4000

7.119 TFLOPS

Tesla V100 DGXS 16 GB +120%

15.67 TFLOPS

Quadro RTX 4000

VS

Tesla V100 DGXS 16 GB

Carte graphique

nov. 2018

Date de sortie

mars 2018

Quadro

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1005 MHz

Horloge de base

1327 MHz

1545 MHz

Horloge Boost

1530 MHz

1625 MHz

Horloge Mémoire

876 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

416.0GB/s

Bande Passante

897.0GB/s

Config de rendu

36

Nombre de SM

80

-

Unités de calcul

-

2304

Unités d'Ombrage

5120

144

TMUs

320

64

ROPs

128

288

Cœurs de Tensor

640

36

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

98.88 GPixel/s

Taux de Pixel

195.8 GPixel/s

222.5 GTexel/s

Taux de Texture

489.6 GTexel/s

14.24 TFLOPS

FP16 (demi)

31.33 TFLOPS

7.119 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.67 TFLOPS

222.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.834 TFLOPS

Processeur graphique

TU104

Nom du GPU

GV100

TU104-850-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

13.6 milliard

Transistors

21.1 milliard

545 mm²

Taille de Die

815 mm²

Conception de carte

160W

TDP

250W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.0

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

2

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro RTX 4000

3

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA RTX A4000

4

NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 4000

5

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

6

NVIDIA GeForce RTX 3080 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

7

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 4000

8

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs Intel Data Center GPU Flex 170

9

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

10

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro K510M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD