NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs AMD Radeon Instinct MI50

VS

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

AMD Radeon Instinct MI50

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh y 16GB VRAM Radeon Instinct MI50 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Ventajas de

Lanzado 1 años y 7 meses tarde

Menor TDP (110W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI50 Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 13% (1746MHz vs 1545MHz)

Mayor ancho de banda de VRAM (1020GB/s vs 448.0GB/s)

768 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

9.492 TFLOPS

Radeon Instinct MI50 +41%

13.41 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

VS

Radeon Instinct MI50

Tarjeta gráfica

jun 2020

Fecha de lanzamiento

nov 2018

Quadro Mobile

Generación

Radeon Instinct

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1035 MHz

Reloj base

1200 MHz

1545 MHz

Reloj de impulso

1746 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1000 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR6

Tipo de memoria

HBM2

256bit

Bus de memoria

4096bit

448.0GB/s

Ancho de banda

1020GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

60

48

Cuenta de SM

-

3072

Unidades de sombreado

3840

192

TMUs

240

64

ROPs

64

384

Núcleos tensor

-

48

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

4 MB

Caché L2

4 MB

-

Rendimiento teórico

98.88 GPixel/s

Tasa de píxeles

111.7 GPixel/s

296.6 GTexel/s

Tasa de texturas

419.0 GTexel/s

18.98 TFLOPS

FP16 (mitad)

26.82 TFLOPS

9.492 TFLOPS

FP32 (flotante)

13.41 TFLOPS

296.6 GFLOPS

FP64 (doble)

6.705 TFLOPS

Diseño de placa

110W

TDP

300W

-

PSU sugerida

700 W

No outputs

Salidas

1x mini-DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Procesador gráfico

TU104B

Nombre GPU

Vega 20

-

Variante GPU

Vega 20 GLXT

Turing

Arquitectura

GCN 5.1

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

7 nm

13.6 mil millones

Transistores

13.23 mil millones

545 mm²

Tamaño de dado

331 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA GRID K100

2

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

3

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

4

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro 600

5

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro 1000M

6

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

7

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro K200M

8

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA GRID M60 4A

9

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro K500M

10

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla M6

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total