NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs AMD Radeon Instinct MI50

VS

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

AMD Radeon Instinct MI50

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh et 16GB VRAM Radeon Instinct MI50 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 7 mois

Consommation d'énergie plus faible (110W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI50 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 13% (1746MHz vs 1545MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (1020GB/s vs 448.0GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

9.492 TFLOPS

Radeon Instinct MI50 +41%

13.41 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

VS

Radeon Instinct MI50

Carte graphique

juin 2020

Date de sortie

nov. 2018

Quadro Mobile

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1035 MHz

Horloge de base

1200 MHz

1545 MHz

Horloge Boost

1746 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

448.0GB/s

Bande Passante

1020GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

60

48

Nombre de SM

-

3072

Unités d'Ombrage

3840

192

TMUs

240

64

ROPs

64

384

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

98.88 GPixel/s

Taux de Pixel

111.7 GPixel/s

296.6 GTexel/s

Taux de Texture

419.0 GTexel/s

18.98 TFLOPS

FP16 (demi)

26.82 TFLOPS

9.492 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.41 TFLOPS

296.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

6.705 TFLOPS

Conception de carte

110W

TDP

300W

-

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

1x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

TU104B

Nom du GPU

Vega 20

-

Variante de GPU

Vega 20 GLXT

Turing

Architecture

GCN 5.1

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

13.6 milliard

Transistors

13.23 milliard

545 mm²

Taille de Die

331 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro 5000

2

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro K2200

3

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro FX 3700

4

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro K2100M

5

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro K420

6

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA GRID K500

7

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro 410

8

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

9

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro K2000D

10

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla K20c

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet