NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

AMD Radeon PRO W7800

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive y 32GB VRAM Radeon PRO W7800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (672.0GB/s vs 576.0GB/s)

128 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon PRO W7800 Ventajas de

Lanzado 4 años y 8 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 60% (2499MHz vs 1560MHz)

Más VRAM (32GB vs 24GB)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro RTX 6000 Passive

14.38 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +211%

44.78 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

Radeon PRO W7800

Tarjeta gráfica

ago 2018

Fecha de lanzamiento

abr 2023

Quadro

Generación

Radeon Pro Navi

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1305 MHz

Reloj base

1855 MHz

1560 MHz

Reloj de impulso

2499 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

24GB

Tamaño de memoria

32GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

384bit

Bus de memoria

256bit

672.0GB/s

Ancho de banda

576.0GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

70

72

Cuenta de SM

-

4608

Unidades de sombreado

4480

288

TMUs

280

96

ROPs

128

576

Núcleos tensor

-

72

Núcleos RT

70

64 KB (per SM)

Caché L1

256 KB per Array

6 MB

Caché L2

6 MB

-

Caché L3

64 MB

Rendimiento teórico

149.8 GPixel/s

Tasa de píxeles

319.9 GPixel/s

449.3 GTexel/s

Tasa de texturas

699.7 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (mitad)

89.56 TFLOPS

14.38 TFLOPS

FP32 (flotante)

44.78 TFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (doble)

1399 GFLOPS

Diseño de placa

260W

TDP

260W

600 W

PSU sugerida

600 W

No outputs

Salidas

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Procesador gráfico

TU102

Nombre GPU

Navi 31

TU102-875-A1

Variante GPU

Navi 31

Turing

Arquitectura

RDNA 3.0

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

5 nm

18.6 mil millones

Transistores

57.7 mil millones

754 mm²

Tamaño de dado

529 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro P1000

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA L40 CNX

3

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla P40

5

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro 4000

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro RTX 6000

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro M3000M

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro M620 Mobile

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

Noticias Relacionadas

1

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

2

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

3

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

4

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

5

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

6

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

7

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

8

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

9

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

10

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos