AMD Radeon 550X 640SP vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

VS

AMD Radeon 550X 640SP NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM Radeon 550X 640SP y 3GB VRAM GeForce GTX 780 Rev. 2 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon 550X 640SP Ventajas de

Lanzado 4 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 19% (1071MHz vs 902MHz)

Más VRAM (4GB vs 3GB)

Menor TDP (50W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (288.4GB/s vs 48.00GB/s)

1664 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon 550X 640SP

1.371 TFLOPS

GeForce GTX 780 Rev. 2 +203%

4.156 TFLOPS

Radeon 550X 640SP

VS

GeForce GTX 780 Rev. 2

Tarjeta gráfica

abr. 2018

Fecha de lanzamiento

sept. 2013

Polaris

Generación

GeForce 700

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1019 MHz

Reloj base

863 MHz

1071 MHz

Reloj de impulso

902 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

1502 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

3GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

64bit

Bus de memoria

384bit

48.00GB/s

Ancho de banda

288.4GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

10

Unidades de cálculo

-

640

Unidades de sombreado

2304

40

TMUs

192

16

ROPs

48

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per SMX)

256 KB

Caché L2

1536 KB

Rendimiento teórico

17.14 GPixel/s

Tasa de píxeles

43.30 GPixel/s

42.84 GTexel/s

Tasa de texturas

173.2 GTexel/s

1371 GFLOPS

FP16 (mitad)

-

1371 GFLOPS

FP32 (flotante)

4.156 TFLOPS

85.68 GFLOPS

FP64 (doble)

173.2 GFLOPS

Procesador gráfico

Lexa

Nombre GPU

GK110B

Lexa PRO (215-0904018)

Variante GPU

GK110-300-B1

GCN 4.0

Arquitectura

Kepler

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

28 nm

2.2 mil millones

Transistores

7.08 mil millones

103 mm²

Tamaño de dado

561 mm²

Diseño de placa

50W

TDP

250W

250 W

PSU sugerida

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

6.4

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs AMD Radeon 550X 640SP

2

AMD Radeon 550X 640SP vs AMD Radeon HD 6350

3

AMD Radeon 660M vs AMD Radeon 550X 640SP

4

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon 550X 640SP

5

AMD Radeon 550X 640SP vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

6

NVIDIA GeForce 8600 GT vs AMD Radeon 550X 640SP

7

AMD Radeon R7 250E vs AMD Radeon 550X 640SP

8

AMD Radeon 550X 640SP vs AMD Radeon 550

9

AMD Radeon 550X 640SP vs NVIDIA GeForce GT 635 OEM

10

AMD Radeon 550X 640SP vs ATI FirePro V5700

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4