AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon RX 6700S

VS

AMD Radeon E9171 MCM AMD Radeon RX 6700S

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Radeon E9171 MCM y 8GB VRAM Radeon RX 6700S para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon E9171 MCM Ventajas de

Menor TDP (40W vs 80W)

AMD Radeon RX 6700S Ventajas de

Lanzado 4 años y 3 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 64% (2000MHz vs 1219MHz)

Más VRAM (8GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 96.00GB/s)

1280 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon E9171 MCM

1.248 TFLOPS

Radeon RX 6700S +474%

7.168 TFLOPS

Radeon E9171 MCM

VS

Radeon RX 6700S

Tarjeta gráfica

oct. 2017

Fecha de lanzamiento

ene. 2022

Embedded

Generación

Mobility Radeon

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

1124 MHz

Reloj base

1700 MHz

1219 MHz

Reloj de impulso

2000 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

128bit

96.00GB/s

Ancho de banda

224.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

8

Unidades de cálculo

28

512

Unidades de sombreado

1792

32

TMUs

112

16

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

28

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB per Array

512 KB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

19.50 GPixel/s

Tasa de píxeles

128.0 GPixel/s

39.01 GTexel/s

Tasa de texturas

224.0 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (mitad)

14.34 TFLOPS

1248 GFLOPS

FP32 (flotante)

7.168 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (doble)

448.0 GFLOPS

Procesador gráfico

Lexa

Nombre GPU

Navi 23

Lexa MCM Pro

Variante GPU

-

GCN 4.0

Arquitectura

RDNA 2.0

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

7 nm

2.2 mil millones

Transistores

11.06 mil millones

103 mm²

Tamaño de dado

237 mm²

Diseño de placa

40W

TDP

80W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 960M vs AMD Radeon E9171 MCM

2

AMD Radeon R9 M270X vs AMD Radeon E9171 MCM

3

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs AMD Radeon E9171 MCM

4

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q vs AMD Radeon E9171 MCM

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs AMD Radeon E9171 MCM

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh vs AMD Radeon E9171 MCM

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs AMD Radeon E9171 MCM

8

AMD Radeon E9171 MCM vs ATI Mobility FireGL V5700

9

AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon R5 M320

10

AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD