AMD Radeon Graphics 128SP vs Intel Iris Xe Graphics G4

VS

AMD Radeon Graphics 128SP Intel Iris Xe Graphics G4

Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM Radeon Graphics 128SP y 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G4 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Graphics 128SP Ventajas de

Lanzado 2 años tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 100% (2200MHz vs 1100MHz)

Intel Iris Xe Graphics G4 Ventajas de

256 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Graphics 128SP

0.563 TFLOPS

Iris Xe Graphics G4 +50%

0.845 TFLOPS

Radeon Graphics 128SP

VS

Iris Xe Graphics G4

Tarjeta gráfica

sept 2022

Fecha de lanzamiento

sept 2020

Navi II IGP

Generación

HD Graphics-M

Integrado

Tipo

Integrado

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

Ring Bus

Velocidades de reloj

400 MHz

Reloj base

300 MHz

2200 MHz

Reloj de impulso

1100 MHz

System Shared

Reloj de memoria

System Shared

Memoria

System Shared

Tamaño de memoria

System Shared

Tipo de memoria

System Shared

Bus de memoria

System Shared

System Dependent

Ancho de banda

System Dependent

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

2

Unidades de cálculo

-

128

Unidades de sombreado

384

8

TMUs

24

8

ROPs

12

-

Núcleos tensor

-

2

Núcleos RT

-

128 KB per Array

Caché L1

-

2 MB

Caché L2

-

Rendimiento teórico

17.60 GPixel/s

Tasa de píxeles

13.20 GPixel/s

17.60 GTexel/s

Tasa de texturas

26.40 GTexel/s

1126 GFLOPS

FP16 (mitad)

1.690 TFLOPS

563.2 GFLOPS

FP32 (flotante)

844.8 GFLOPS

35.20 GFLOPS

FP64 (doble)

211.2 GFLOPS

Procesador gráfico

Raphael

Nombre GPU

Tiger Lake GT2

-

Variante GPU

-

RDNA 2.0

Arquitectura

Generation 12.1

TSMC

Fundición

Intel

5 nm

Tamaño proceso

10 nm

3.4 mil millones

Transistores

desconocido

264 mm²

Tamaño de dado

146 mm²

Diseño de placa

15W

TDP

15W

-

PSU sugerida

-

Motherboard Dependent

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Graphics 128SP vs Intel UHD Graphics 730

2

AMD Radeon Graphics 128SP vs NVIDIA GeForce 8200M G mGPU Intel

3

AMD Radeon Graphics 128SP vs AMD Radeon Vega 11

4

AMD Radeon Graphics 128SP vs NVIDIA ION 2

5

AMD Radeon Graphics 128SP vs AMD Radeon HD 7500G IGP

6

AMD Radeon Graphics 128SP vs AMD Radeon Graphics 320SP

7

AMD Radeon Graphics 128SP vs ATI Radeon HD 3300 IGP

8

AMD Radeon Graphics 128SP vs Intel HD Graphics 405

9

AMD Radeon Graphics 128SP vs Intel Iris Pro Graphics 6200

10

AMD Radeon Graphics 128SP vs ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD