Inicio Comparación de GPU ATI Radeon HD 2900 XTX vs ATI FirePro V3800

ATI Radeon HD 2900 XTX vs ATI FirePro V3800

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM Radeon HD 2900 XTX y 512MB VRAM FirePro V3800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI Radeon HD 2900 XTX Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (106.0GB/s vs 14.40GB/s)
ATI FirePro V3800 Ventajas de
80 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (43W vs 240W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Radeon HD 2900 XTX
0.476 TFLOPS
FirePro V3800 +9%
0.52 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

desconocido
Fecha de lanzamiento
abr 2010
Radeon R600
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
828 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR3
Tipo de memoria
DDR3
512bit
Bus de memoria
64bit
106.0GB/s
Ancho de banda
14.40GB/s

Config. renderizado

4
Unidades de cálculo
5
-
-
-
320
Unidades de sombreado
400
16
TMUs
20
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
8 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

11.89 GPixel/s
Tasa de píxeles
5.200 GPixel/s
11.89 GTexel/s
Tasa de texturas
13.00 GTexel/s
-
-
-
475.5 GFLOPS
FP32 (flotante)
520.0 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

240W
TDP
43W
550 W
PSU sugerida
200 W
2x DVI 1x S-Video
Salidas
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
2x 6-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

R600
Nombre GPU
Redwood
R600 XTX A11 (215RGMDKA11FG)
Variante GPU
Redwood PRO GL
TeraScale
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.72 mil millones
Transistores
0.627 mil millones
420 mm²
Tamaño de dado
104 mm²

Funciones gráficas

10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad