Inicio Comparación de GPU ATI Radeon HD 4250 vs ATI FirePro V3800

ATI Radeon HD 4250 vs ATI FirePro V3800

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM Radeon HD 4250 y 512MB VRAM FirePro V3800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI Radeon HD 4250 Ventajas de
Menor TDP (25W vs 43W)
ATI FirePro V3800 Ventajas de
Lanzado 1 años y 2 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (14.40GB/s vs 6.336GB/s)
360 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Radeon HD 4250
0.048 TFLOPS
FirePro V3800 +983%
0.52 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

feb 2009
Fecha de lanzamiento
abr 2010
Radeon R600
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
396 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
512MB
DDR2
Tipo de memoria
DDR3
64bit
Bus de memoria
64bit
6.336GB/s
Ancho de banda
14.40GB/s

Config. renderizado

2
Unidades de cálculo
5
-
-
-
40
Unidades de sombreado
400
4
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
8 KB (per CU)
64 KB
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.376 GPixel/s
Tasa de píxeles
5.200 GPixel/s
2.376 GTexel/s
Tasa de texturas
13.00 GTexel/s
-
-
-
47.52 GFLOPS
FP32 (flotante)
520.0 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

25W
TDP
43W
200 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Salidas
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

RV620
Nombre GPU
Redwood
RV620 LE
Variante GPU
Redwood PRO GL
TeraScale
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.181 mil millones
Transistores
0.627 mil millones
67 mm²
Tamaño de dado
104 mm²

Funciones gráficas

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad