ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs NVIDIA GeForce 8400

VS

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition NVIDIA GeForce 8400

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM Radeon HD 4870 Mac Edition y 256MB VRAM GeForce 8400 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition Ventajas de

Lanzado 1 años y 1 meses tarde

Más VRAM (512GB vs 256GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (108.8GB/s vs 8.000GB/s)

792 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce 8400 Ventajas de

Menor TDP (25W vs 150W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon HD 4870 Mac Edition +5614%

1.2 TFLOPS

GeForce 8400

0.021 TFLOPS

Radeon HD 4870 Mac Edition

VS

GeForce 8400

Tarjeta gráfica

ene 2009

Fecha de lanzamiento

dic 2007

Radeon R700

Generación

GeForce 8

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

850 MHz

Reloj de memoria

500 MHz

Memoria

512MB

Tamaño de memoria

256MB

GDDR5

Tipo de memoria

DDR2

256bit

Bus de memoria

64bit

108.8GB/s

Ancho de banda

8.000GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

1

10

Unidades de cálculo

-

800

Unidades de sombreado

8

40

TMUs

4

16

ROPs

4

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

-

256 KB

Caché L2

16 KB

Rendimiento teórico

12.00 GPixel/s

Tasa de píxeles

2.160 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Tasa de texturas

2.160 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

1200 GFLOPS

FP32 (flotante)

20.80 GFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

RV770

Nombre GPU

G98

RV770 XT Mac (215-0669080)

Variante GPU

-

TeraScale

Arquitectura

Tesla

TSMC

Fundición

TSMC

55 nm

Tamaño proceso

65 nm

0.956 mil millones

Transistores

0.21 mil millones

256 mm²

Tamaño de dado

86 mm²

Diseño de placa

150W

TDP

25W

450 W

PSU sugerida

200 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.0

Salidas

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

2x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

4.1

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs AMD Radeon RX 560X

2

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

3

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs NVIDIA GeForce 8600 GS

4

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs NVIDIA GeForce 510 OEM

5

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile

6

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

7

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs ATI FirePro V5800 DVI

8

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs AMD Radeon HD 7970 X2

9

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

10

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD