ATI Radeon HD 5870 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

VS

ATI Radeon HD 5870 NVIDIA GeForce RTX 3090

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM Radeon HD 5870 y 24GB VRAM GeForce RTX 3090 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI Radeon HD 5870 Ventajas de

Menor TDP (188W vs 350W)

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ventajas de

Lanzado 11 años tarde

Reloj de impulso1695MHz

Más VRAM (24GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (936.2GB/s vs 153.6GB/s)

8896 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon HD 5870

2.72 TFLOPS

GeForce RTX 3090 +1208%

35.58 TFLOPS

Radeon HD 5870

VS

GeForce RTX 3090

Tarjeta gráfica

sept. 2009

Fecha de lanzamiento

sept. 2020

Evergreen

Generación

GeForce 30

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1395 MHz

-

Reloj de impulso

1695 MHz

1200 MHz

Reloj de memoria

1219 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

24GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6X

256bit

Bus de memoria

384bit

153.6GB/s

Ancho de banda

936.2GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

82

20

Unidades de cálculo

-

1600

Unidades de sombreado

10496

80

TMUs

328

32

ROPs

112

-

Núcleos tensor

328

-

Núcleos RT

82

8 KB (per CU)

Caché L1

128 KB (per SM)

512 KB

Caché L2

6 MB

Rendimiento teórico

27.20 GPixel/s

Tasa de píxeles

189.8 GPixel/s

68.00 GTexel/s

Tasa de texturas

556.0 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

35.58 TFLOPS

2.720 TFLOPS

FP32 (flotante)

35.58 TFLOPS

544.0 GFLOPS

FP64 (doble)

556.0 GFLOPS

Procesador gráfico

Cypress

Nombre GPU

GA102

Cypress XT (215-0735033)

Variante GPU

GA102-300-A1

TeraScale 2

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

40 nm

Tamaño proceso

8 nm

2.154 mil millones

Transistores

28.3 mil millones

334 mm²

Tamaño de dado

628 mm²

Diseño de placa

188W

TDP

350W

450 W

PSU sugerida

750 W

2x DVI 1x HDMI 1.3a 1x DisplayPort 1.1

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 12-pin

Funciones gráficas

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.0

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI Radeon HD 5870 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

2

AMD Radeon HD 7470 OEM vs ATI Radeon HD 5870

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs ATI Radeon HD 5870

4

ATI Radeon HD 5870 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

5

AMD Radeon R9 290 vs ATI Radeon HD 5870

6

ATI Radeon HD 5870 vs AMD Radeon RX 6800

7

ATI Radeon HD 5870 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

8

ATI Radeon HD 5870 vs AMD Radeon R5 430 OEM

9

ATI Radeon HD 5870 vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM

10

ATI Radeon HD 5870 vs AMD Radeon Pro W6800

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD