AMD Radeon HD 7350 OEM PCI vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

VS

AMD Radeon HD 7350 OEM PCI NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM Radeon HD 7350 OEM PCI y 1024MB VRAM GeForce GTX 645 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon HD 7350 OEM PCI Ventajas de

Menor TDP (19W vs 65W)

NVIDIA GeForce GTX 645 OEM Ventajas de

Lanzado 1 años y 3 meses tarde

Más VRAM (1024GB vs 512GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 8.000GB/s)

496 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon HD 7350 OEM PCI

0.104 TFLOPS

GeForce GTX 645 OEM +812%

0.949 TFLOPS

Radeon HD 7350 OEM PCI

VS

GeForce GTX 645 OEM

Tarjeta gráfica

ene 2012

Fecha de lanzamiento

abr 2013

Southern Islands

Generación

GeForce 600

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCI

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

500 MHz

Reloj de memoria

1000 MHz

Memoria

512MB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR3

Tipo de memoria

GDDR5

64bit

Bus de memoria

128bit

8.000GB/s

Ancho de banda

64.00GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

2

Unidades de cálculo

-

80

Unidades de sombreado

576

8

TMUs

48

4

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

8 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per SMX)

128 KB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

2.600 GPixel/s

Tasa de píxeles

9.888 GPixel/s

5.200 GTexel/s

Tasa de texturas

39.55 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

104.0 GFLOPS

FP32 (flotante)

949.2 GFLOPS

-

FP64 (doble)

39.55 GFLOPS

Procesador gráfico

Cedar

Nombre GPU

GK106

-

Variante GPU

GK106-200-A1

TeraScale 2

Arquitectura

Kepler

TSMC

Fundición

TSMC

40 nm

Tamaño proceso

28 nm

0.292 mil millones

Transistores

2.54 mil millones

59 mm²

Tamaño de dado

221 mm²

Diseño de placa

19W

TDP

65W

200 W

PSU sugerida

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

-

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

5.0

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon HD 7350 OEM PCI vs AMD Radeon R7 360

2

AMD Radeon HD 7350 OEM PCI vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

3

AMD Radeon HD 7350 OEM PCI vs AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

4

AMD Radeon HD 7350 OEM PCI vs NVIDIA GeForce RTX 3080

5

AMD Radeon HD 7350 OEM PCI vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

6

AMD Radeon HD 7350 OEM PCI vs NVIDIA GeForce RTX 3070

7

AMD Radeon HD 7350 OEM PCI vs ATI Radeon HD 4730

8

AMD Radeon HD 7350 OEM PCI vs Intel Arc A310

9

AMD Radeon HD 7350 OEM PCI vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

10

AMD Radeon HD 7350 OEM PCI vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD