AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA TITAN X Pascal

VS

AMD Radeon HD 7470 OEM NVIDIA TITAN X Pascal

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM Radeon HD 7470 OEM y 12GB VRAM TITAN X Pascal para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon HD 7470 OEM Ventajas de

Menor TDP (27W vs 250W)

NVIDIA TITAN X Pascal Ventajas de

Lanzado 4 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso1531MHz

Más VRAM (12GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (480.4GB/s vs 28.80GB/s)

3424 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon HD 7470 OEM

0.24 TFLOPS

TITAN X Pascal +4470%

10.97 TFLOPS

Radeon HD 7470 OEM

VS

TITAN X Pascal

Tarjeta gráfica

ene. 2012

Fecha de lanzamiento

ago. 2016

Southern Islands

Generación

GeForce 10

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1417 MHz

-

Reloj de impulso

1531 MHz

900 MHz

Reloj de memoria

1251 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

12GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5X

64bit

Bus de memoria

384bit

28.80GB/s

Ancho de banda

480.4GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

28

2

Unidades de cálculo

-

160

Unidades de sombreado

3584

8

TMUs

224

4

ROPs

96

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

8 KB (per CU)

Caché L1

48 KB (per SM)

128 KB

Caché L2

3 MB

Rendimiento teórico

3.000 GPixel/s

Tasa de píxeles

147.0 GPixel/s

6.000 GTexel/s

Tasa de texturas

342.9 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

171.5 GFLOPS

240.0 GFLOPS

FP32 (flotante)

10.97 TFLOPS

-

FP64 (doble)

342.9 GFLOPS

Procesador gráfico

Caicos

Nombre GPU

GP102

Khalidster

Variante GPU

GP102-400-A1

TeraScale 2

Arquitectura

Pascal

TSMC

Fundición

TSMC

40 nm

Tamaño proceso

16 nm

0.37 mil millones

Transistores

11.8 mil millones

67 mm²

Tamaño de dado

471 mm²

Diseño de placa

27W

TDP

250W

200 W

PSU sugerida

600 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.0

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

2

AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA GeForce GT 640

3

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon HD 7750

4

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD Radeon HD 7470 OEM

5

AMD Radeon HD 7470 OEM vs ATI Radeon HD 5750

6

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon HD 6870

7

AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

8

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon PRO W6400

9

AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM

10

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon HD 6570

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD