AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD Radeon HD 8860 OEM

VS

AMD Radeon HD 7950 Boost AMD Radeon HD 8860 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 3GB VRAM Radeon HD 7950 Boost y 2GB VRAM Radeon HD 8860 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon HD 7950 Boost Ventajas de

Reloj de impulso925MHz

Más VRAM (3GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (240.0GB/s vs 179.2GB/s)

512 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon HD 8860 OEM Ventajas de

Lanzado 7 meses tarde

Menor TDP (175W vs 200W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon HD 7950 Boost +39%

3.315 TFLOPS

Radeon HD 8860 OEM

2.368 TFLOPS

Radeon HD 7950 Boost

VS

Radeon HD 8860 OEM

Tarjeta gráfica

jun. 2012

Fecha de lanzamiento

ene. 2013

Southern Islands

Generación

Sea Islands

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

850 MHz

Reloj base

-

925 MHz

Reloj de impulso

-

1250 MHz

Reloj de memoria

1400 MHz

Memoria

3GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

384bit

Bus de memoria

256bit

240.0GB/s

Ancho de banda

179.2GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

28

Unidades de cálculo

20

1792

Unidades de sombreado

1280

112

TMUs

80

32

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

768 KB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

29.60 GPixel/s

Tasa de píxeles

29.60 GPixel/s

103.6 GTexel/s

Tasa de texturas

74.00 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

3.315 TFLOPS

FP32 (flotante)

2.368 TFLOPS

828.8 GFLOPS

FP64 (doble)

148.0 GFLOPS

Procesador gráfico

Tahiti

Nombre GPU

Curacao

Tahiti PRO2 (215-0821282)

Variante GPU

Curacao PRO (215-0848000)

GCN 1.0

Arquitectura

GCN 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

28 nm

4.313 mil millones

Transistores

2.8 mil millones

352 mm²

Tamaño de dado

212 mm²

Diseño de placa

200W

TDP

175W

550 W

PSU sugerida

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Salidas

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

2x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI FireGL V7700 vs AMD Radeon HD 7950 Boost

2

AMD Radeon RX 580 vs AMD Radeon HD 7950 Boost

3

AMD Radeon HD 7950 Boost vs ATI Radeon X800 GTO AGP

4

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs AMD Radeon HD 7950 Boost

5

AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD Radeon HD 8650D IGP

6

NVIDIA GeForce RTX 2060 vs AMD Radeon HD 7950 Boost

7

AMD Radeon HD 7950 vs AMD Radeon HD 7950 Boost

8

AMD Radeon HD 7950 Boost vs NVIDIA GeForce GTX 460

9

AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD Radeon Pro WX 3100

10

AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD Radeon HD 7990

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD