AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD Radeon R5 235 OEM

VS

AMD Radeon HD 7950 Boost AMD Radeon R5 235 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 3GB VRAM Radeon HD 7950 Boost y 1024MB VRAM Radeon R5 235 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon HD 7950 Boost Ventajas de

Reloj de impulso925MHz

Más VRAM (3GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (240.0GB/s vs 14.40GB/s)

1632 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon R5 235 OEM Ventajas de

Lanzado 1 años y 6 meses tarde

Menor TDP (35W vs 200W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon HD 7950 Boost +1236%

3.315 TFLOPS

Radeon R5 235 OEM

0.248 TFLOPS

Radeon HD 7950 Boost

VS

Radeon R5 235 OEM

Tarjeta gráfica

jun 2012

Fecha de lanzamiento

dic 2013

Southern Islands

Generación

Volcanic Islands

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

850 MHz

Reloj base

-

925 MHz

Reloj de impulso

-

1250 MHz

Reloj de memoria

900 MHz

Memoria

3GB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR5

Tipo de memoria

DDR3

384bit

Bus de memoria

64bit

240.0GB/s

Ancho de banda

14.40GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

28

Unidades de cálculo

2

1792

Unidades de sombreado

160

112

TMUs

8

32

ROPs

4

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

8 KB (per CU)

768 KB

Caché L2

128 KB

Rendimiento teórico

29.60 GPixel/s

Tasa de píxeles

3.100 GPixel/s

103.6 GTexel/s

Tasa de texturas

6.200 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

3.315 TFLOPS

FP32 (flotante)

248.0 GFLOPS

828.8 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

Tahiti

Nombre GPU

Caicos

Tahiti PRO2 (215-0821282)

Variante GPU

Caicos XT (215-0804070)

GCN 1.0

Arquitectura

TeraScale 2

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

40 nm

4.313 mil millones

Transistores

0.37 mil millones

352 mm²

Tamaño de dado

67 mm²

Diseño de placa

200W

TDP

35W

550 W

PSU sugerida

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Salidas

1x DVI 1x HDMI 1.3a

2x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon HD 7950 Boost vs ATI Radeon X1700 SE

2

AMD Radeon HD 7950 Boost vs NVIDIA T400

3

AMD Radeon HD 7950 Boost vs ATI FirePro 2270

4

AMD Radeon HD 7950 Boost vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

5

AMD Radeon HD 7950 Boost vs NVIDIA GeForce RTX 3070

6

AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD Radeon R9 380

7

AMD Radeon HD 7950 Boost vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2

8

AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD Radeon Pro W6800X

9

AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition

10

AMD Radeon HD 7950 Boost vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD