AMD Radeon HD 8730 OEM vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

AMD Radeon HD 8730 OEM AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM Radeon HD 8730 OEM y 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon HD 8730 OEM Ventajas de

Menor TDP (47W vs 345W)

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Ventajas de

Lanzado 3 años y 11 meses tarde

Reloj de impulso1677MHz

Más VRAM (8GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (483.8GB/s vs 72.00GB/s)

3712 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon HD 8730 OEM

0.614 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +2137%

13.74 TFLOPS

Radeon HD 8730 OEM

VS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Tarjeta gráfica

sept 2013

Fecha de lanzamiento

ago 2017

Sea Islands

Generación

Vega

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1406 MHz

-

Reloj de impulso

1677 MHz

1125 MHz

Reloj de memoria

945 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

HBM2

128bit

Bus de memoria

2048bit

72.00GB/s

Ancho de banda

483.8GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

6

Unidades de cálculo

64

384

Unidades de sombreado

4096

24

TMUs

256

8

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

256 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

6.400 GPixel/s

Tasa de píxeles

107.3 GPixel/s

19.20 GTexel/s

Tasa de texturas

429.3 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

27.48 TFLOPS

614.4 GFLOPS

FP32 (flotante)

13.74 TFLOPS

38.40 GFLOPS

FP64 (doble)

858.6 GFLOPS

Procesador gráfico

Cape Verde

Nombre GPU

Vega 10

Cape Verde LE

Variante GPU

Vega 10 XTX

GCN 1.0

Arquitectura

GCN 5.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

28 nm

Tamaño proceso

14 nm

1.5 mil millones

Transistores

12.5 mil millones

123 mm²

Tamaño de dado

495 mm²

Diseño de placa

47W

TDP

345W

200 W

PSU sugerida

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon HD 8730 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

2

AMD Radeon HD 8730 OEM vs AMD Radeon R5 330 OEM

3

AMD Radeon HD 8730 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

4

AMD Radeon HD 8730 OEM vs ATI FirePro V7760

5

AMD Radeon HD 8730 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 X2

6

AMD Radeon HD 8730 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

7

AMD Radeon HD 8730 OEM vs AMD Radeon R9 280X2

8

AMD Radeon HD 8730 OEM vs ATI FirePro V7750

9

AMD Radeon HD 8730 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2060

10

AMD Radeon HD 8730 OEM vs ATI FireGL V8650

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4