AMD Radeon HD 8760 OEM vs AMD Radeon Pro W6900X

VS

AMD Radeon HD 8760 OEM AMD Radeon Pro W6900X

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon HD 8760 OEM y 32GB VRAM Radeon Pro W6900X para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon HD 8760 OEM Ventajas de

Menor TDP (80W vs 300W)

AMD Radeon Pro W6900X Ventajas de

Lanzado 8 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso2150MHz

Más VRAM (32GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 72.00GB/s)

4480 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon HD 8760 OEM

1.28 TFLOPS

Radeon Pro W6900X +1620%

22.02 TFLOPS

Radeon HD 8760 OEM

VS

Radeon Pro W6900X

Tarjeta gráfica

ene 2013

Fecha de lanzamiento

ago 2021

Sea Islands

Generación

Radeon Pro Mac

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1825 MHz

-

Reloj de impulso

2150 MHz

1125 MHz

Reloj de memoria

2000 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

32GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

256bit

72.00GB/s

Ancho de banda

512.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

10

Unidades de cálculo

80

640

Unidades de sombreado

5120

40

TMUs

320

16

ROPs

128

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

80

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB per Array

256 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

16.00 GPixel/s

Tasa de píxeles

275.2 GPixel/s

40.00 GTexel/s

Tasa de texturas

688.0 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

44.03 TFLOPS

1280 GFLOPS

FP32 (flotante)

22.02 TFLOPS

80.00 GFLOPS

FP64 (doble)

1376 GFLOPS

Procesador gráfico

Cape Verde

Nombre GPU

Navi 21

Latte XT

Variante GPU

Navi 21 Pro-XTA

GCN 1.0

Arquitectura

RDNA 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

7 nm

1.5 mil millones

Transistores

26.8 mil millones

123 mm²

Tamaño de dado

520 mm²

Diseño de placa

80W

TDP

300W

250 W

PSU sugerida

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

1x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon HD 8760 OEM vs AMD Radeon HD 6870

2

AMD Radeon HD 8760 OEM vs ATI Radeon HD 2900 XTX

3

AMD Radeon HD 8760 OEM vs ATI Radeon HD 4710

4

AMD Radeon HD 8760 OEM vs AMD Radeon RX 7700

5

AMD Radeon HD 8760 OEM vs NVIDIA GeForce GT 740

6

AMD Radeon HD 8760 OEM vs ATI Radeon HD 3610

7

AMD Radeon HD 8760 OEM vs AMD Radeon RX 550X

8

AMD Radeon HD 8760 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

9

AMD Radeon HD 8760 OEM vs ATI Radeon HD 3870

10

AMD Radeon HD 8760 OEM vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD