AMD Radeon HD 8760 OEM vs AMD Radeon RX 7600 XT

VS

AMD Radeon HD 8760 OEM AMD Radeon RX 7600 XT

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon HD 8760 OEM y 16GB VRAM Radeon RX 7600 XT para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon HD 8760 OEM Ventajas de

Menor TDP (80W vs 190W)

AMD Radeon RX 7600 XT Ventajas de

Lanzado 11 años tarde

Reloj de impulso2755MHz

Más VRAM (16GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (288.0GB/s vs 72.00GB/s)

1408 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon HD 8760 OEM

1.28 TFLOPS

Radeon RX 7600 XT +1663%

22.57 TFLOPS

Radeon HD 8760 OEM

VS

Radeon RX 7600 XT

Tarjeta gráfica

ene. 2013

Fecha de lanzamiento

ene. 2024

Sea Islands

Generación

Navi III

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1980 MHz

-

Reloj de impulso

2755 MHz

1125 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

128bit

72.00GB/s

Ancho de banda

288.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

10

Unidades de cálculo

32

640

Unidades de sombreado

2048

40

TMUs

128

16

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

32

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB per Array

256 KB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

16.00 GPixel/s

Tasa de píxeles

176.3 GPixel/s

40.00 GTexel/s

Tasa de texturas

352.6 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

45.14 TFLOPS

1280 GFLOPS

FP32 (flotante)

22.57 TFLOPS

80.00 GFLOPS

FP64 (doble)

705.3 GFLOPS

Procesador gráfico

Cape Verde

Nombre GPU

Navi 33

Latte XT

Variante GPU

Navi 33 XT (215-163000047)

GCN 1.0

Arquitectura

RDNA 3.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

6 nm

1.5 mil millones

Transistores

13.3 mil millones

123 mm²

Tamaño de dado

204 mm²

Diseño de placa

80W

TDP

190W

250 W

PSU sugerida

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.1a 3x DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI FireGL V7700 vs AMD Radeon HD 8760 OEM

2

AMD Radeon HD 8760 OEM vs AMD Radeon HD 7790

3

AMD Radeon HD 7750 vs AMD Radeon HD 8760 OEM

4

AMD Radeon HD 8760 OEM vs ATI Radeon HD 2900 XTX

5

AMD Radeon HD 8760 OEM vs AMD Radeon RX 550X

6

AMD Radeon HD 8760 OEM vs ATI Radeon HD 4730

7

ATI Radeon HD 3610 vs AMD Radeon HD 8760 OEM

8

AMD Radeon HD 8760 OEM vs AMD Radeon R5 235 OEM

9

AMD Radeon HD 8760 OEM vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

10

AMD Radeon HD 8760 OEM vs ATI Radeon HD 5770

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD