AMD Radeon HD 8770 OEM vs AMD Radeon RX 550 512SP

VS

AMD Radeon HD 8770 OEM AMD Radeon RX 550 512SP

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM Radeon HD 8770 OEM y 2GB VRAM Radeon RX 550 512SP para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon HD 8770 OEM Ventajas de

384 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon RX 550 512SP Ventajas de

Lanzado 4 años y 1 meses tarde

Reloj de impulso1071MHz

Más VRAM (2GB vs 1GB)

Menor TDP (50W vs 85W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon HD 8770 OEM +71%

1.882 TFLOPS

Radeon RX 550 512SP

1.097 TFLOPS

Radeon HD 8770 OEM

VS

Radeon RX 550 512SP

Tarjeta gráfica

sept. 2013

Fecha de lanzamiento

oct. 2017

Sea Islands

Generación

Polaris

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1019 MHz

-

Reloj de impulso

1071 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

128bit

96.00GB/s

Ancho de banda

96.00GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

14

Unidades de cálculo

8

896

Unidades de sombreado

512

56

TMUs

32

16

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

256 KB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

16.80 GPixel/s

Tasa de píxeles

17.14 GPixel/s

58.80 GTexel/s

Tasa de texturas

34.27 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

1097 GFLOPS

1.882 TFLOPS

FP32 (flotante)

1097 GFLOPS

117.6 GFLOPS

FP64 (doble)

68.54 GFLOPS

Procesador gráfico

Bonaire

Nombre GPU

Baffin

Bonaire XT (215-0839039)

Variante GPU

Baffin LE

GCN 2.0

Arquitectura

GCN 4.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

28 nm

Tamaño proceso

14 nm

2.08 mil millones

Transistores

3 mil millones

160 mm²

Tamaño de dado

123 mm²

Diseño de placa

85W

TDP

50W

250 W

PSU sugerida

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1080 vs AMD Radeon HD 8770 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 8770 OEM

3

NVIDIA GeForce GT 630 vs AMD Radeon HD 8770 OEM

4

AMD Radeon Pro WX 7100 vs AMD Radeon HD 8770 OEM

5

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon HD 8770 OEM

6

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs AMD Radeon HD 8770 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon HD 8770 OEM

8

AMD Radeon HD 8770 OEM vs NVIDIA GeForce 9600 GS OEM

9

AMD Radeon HD 8770 OEM vs AMD Radeon Pro 5700 XT

10

AMD Radeon HD 8770 OEM vs NVIDIA GeForce 315 OEM

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD