AMD Radeon HD 8950 OEM vs AMD FirePro W5100

VS

AMD Radeon HD 8950 OEM AMD FirePro W5100

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 3GB VRAM Radeon HD 8950 OEM y 4GB VRAM FirePro W5100 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon HD 8950 OEM Ventajas de

Reloj de impulso925MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (240.0GB/s vs 96.00GB/s)

1024 núcleos de renderizado adicionales

AMD FirePro W5100 Ventajas de

Lanzado 1 años y 2 meses tarde

Más VRAM (4GB vs 3GB)

Menor TDP (50W vs 200W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon HD 8950 OEM +132%

3.315 TFLOPS

FirePro W5100

1.428 TFLOPS

Radeon HD 8950 OEM

VS

FirePro W5100

Tarjeta gráfica

ene. 2013

Fecha de lanzamiento

mar. 2014

Sea Islands

Generación

FirePro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

850 MHz

Reloj base

-

925 MHz

Reloj de impulso

-

1250 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

3GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

384bit

Bus de memoria

128bit

240.0GB/s

Ancho de banda

96.00GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

28

Unidades de cálculo

12

1792

Unidades de sombreado

768

112

TMUs

48

32

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

768 KB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

29.60 GPixel/s

Tasa de píxeles

14.88 GPixel/s

103.6 GTexel/s

Tasa de texturas

44.64 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

3.315 TFLOPS

FP32 (flotante)

1428 GFLOPS

828.8 GFLOPS

FP64 (doble)

89.28 GFLOPS

Procesador gráfico

Tahiti

Nombre GPU

Bonaire

Tahiti PRO (215-0821056)

Variante GPU

Bonaire PRO GL

GCN 1.0

Arquitectura

GCN 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

28 nm

4.313 mil millones

Transistores

2.08 mil millones

352 mm²

Tamaño de dado

160 mm²

Diseño de placa

200W

TDP

50W

550 W

PSU sugerida

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Salidas

4x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.3

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI Radeon HD 5850 vs AMD Radeon HD 8950 OEM

2

AMD Radeon HD 7750 vs AMD Radeon HD 8950 OEM

3

ATI Radeon HD 5450 vs AMD Radeon HD 8950 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs AMD Radeon HD 8950 OEM

5

NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition vs AMD Radeon HD 8950 OEM

6

AMD Radeon RX 580 2048SP vs AMD Radeon HD 8950 OEM

7

AMD Radeon HD 8950 OEM vs ATI Radeon HD 4850

8

AMD Radeon HD 8950 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

9

AMD Radeon HD 8950 OEM vs AMD Radeon HD 8990 OEM

10

AMD Radeon HD 8950 OEM vs AMD Radeon RX 7990 XTX

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD