AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA RTX A4 Mobile

VS

AMD Radeon Instinct MI210 NVIDIA RTX A4 Mobile

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 y 4GB VRAM RTX A4 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Instinct MI210 Ventajas de

Lanzado 8 meses tarde

Más VRAM (64GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (1638GB/s vs 224.0GB/s)

4608 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA RTX A4 Mobile Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 4% (1770MHz vs 1700MHz)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Instinct MI210 +212%

22.63 TFLOPS

RTX A4 Mobile

7.25 TFLOPS

Radeon Instinct MI210

VS

RTX A4 Mobile

Tarjeta gráfica

dic 2021

Fecha de lanzamiento

abr 2021

Radeon Instinct

Generación

Quadro Ampere-M

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

1000 MHz

Reloj base

1297 MHz

1700 MHz

Reloj de impulso

1770 MHz

1600 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

64GB

Tamaño de memoria

4GB

HBM2e

Tipo de memoria

GDDR6

4096bit

Bus de memoria

128bit

1638GB/s

Ancho de banda

224.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

16

104

Unidades de cálculo

-

6656

Unidades de sombreado

2048

416

TMUs

64

0

ROPs

32

-

Núcleos tensor

64

-

Núcleos RT

16

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB (per SM)

16 MB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

0 MPixel/s

Tasa de píxeles

56.64 GPixel/s

707.2 GTexel/s

Tasa de texturas

113.3 GTexel/s

181.0 TFLOPS

FP16 (mitad)

7.250 TFLOPS

22.63 TFLOPS

FP32 (flotante)

7.250 TFLOPS

22.63 TFLOPS

FP64 (doble)

113.3 GFLOPS

Procesador gráfico

Aldebaran

Nombre GPU

GA107

Aldebaran

Variante GPU

-

CDNA 2.0

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

6 nm

Tamaño proceso

8 nm

58.2 mil millones

Transistores

8.7 mil millones

desconocido

Tamaño de dado

200 mm²

Diseño de placa

300W

TDP

desconocido

700 W

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

Portable Device Dependent

2x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

N/A

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Tesla S870

2

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA L40 CNX

3

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA GRID RTX T10 16

4

AMD Radeon Instinct MI210 vs Intel Data Center GPU Flex 170

5

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro NVS 290

6

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Tesla K20c

7

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Tesla X2070

8

AMD Radeon Instinct MI210 vs Intel Arctic Sound M

9

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Tesla PG500 216

10

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro NVS 135M

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD