AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA L40 CNX

VS

AMD Radeon Instinct MI250 NVIDIA L40 CNX

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 y 24GB VRAM L40 CNX para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Instinct MI250 Ventajas de

Más VRAM (128GB vs 24GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (3277GB/s vs 864.0GB/s)

NVIDIA L40 CNX Ventajas de

Lanzado 11 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 46% (2475MHz vs 1700MHz)

4864 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (300W vs 500W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Instinct MI250

45.26 TFLOPS

L40 CNX +98%

89.97 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

L40 CNX

Tarjeta gráfica

nov 2021

Fecha de lanzamiento

oct 2022

Radeon Instinct

Generación

Tesla Ada

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1000 MHz

Reloj base

1005 MHz

1700 MHz

Reloj de impulso

2475 MHz

1600 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

128GB

Tamaño de memoria

24GB

HBM2e

Tipo de memoria

GDDR6

8192bit

Bus de memoria

384bit

3277GB/s

Ancho de banda

864.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

142

208

Unidades de cálculo

-

13312

Unidades de sombreado

18176

832

TMUs

568

0

ROPs

192

-

Núcleos tensor

568

-

Núcleos RT

142

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB (per SM)

16 MB

Caché L2

48 MB

Rendimiento teórico

0 MPixel/s

Tasa de píxeles

475.2 GPixel/s

1414 GTexel/s

Tasa de texturas

1406 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (mitad)

89.97 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP32 (flotante)

89.97 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (doble)

1406 GFLOPS

Procesador gráfico

Aldebaran

Nombre GPU

AD102

Aldebaran

Variante GPU

AD102-???-A1

CDNA 2.0

Arquitectura

Ada Lovelace

TSMC

Fundición

TSMC

6 nm

Tamaño proceso

4 nm

58.2 mil millones

Transistores

76.3 mil millones

desconocido

Tamaño de dado

608 mm²

Diseño de placa

500W

TDP

300W

900 W

PSU sugerida

700 W

No outputs

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 16-pin

Funciones gráficas

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

N/A

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA GRID K260Q

2

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro K3100M

3

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla C1060

4

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA GRID K220Q

5

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA L4

6

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla P10

7

AMD Radeon Instinct MI250 vs AMD Radeon PRO W7800

8

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA RTX A500 Embedded

9

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA GRID A100A

10

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro P1000

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD