AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

VS

AMD Radeon Instinct MI250

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 y 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Instinct MI250 Ventajas de

Lanzado 1 años y 5 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 10% (1700MHz vs 1545MHz)

Más VRAM (128GB vs 16GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (3277GB/s vs 448.0GB/s)

10240 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Ventajas de

Menor TDP (110W vs 500W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Instinct MI250 +376%

45.26 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

9.492 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

Tarjeta gráfica

nov 2021

Fecha de lanzamiento

jun 2020

Radeon Instinct

Generación

Quadro Mobile

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1000 MHz

Reloj base

1035 MHz

1700 MHz

Reloj de impulso

1545 MHz

1600 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

128GB

Tamaño de memoria

16GB

HBM2e

Tipo de memoria

GDDR6

8192bit

Bus de memoria

256bit

3277GB/s

Ancho de banda

448.0GB/s

Config. renderizado

208

Unidades de cálculo

-

Cuenta de SM

48

13312

Unidades de sombreado

3072

832

TMUs

192

0

ROPs

64

-

Núcleos tensor

384

-

Núcleos RT

48

16 KB (per CU)

Caché L1

64 KB (per SM)

16 MB

Caché L2

4 MB

-

Rendimiento teórico

0 MPixel/s

Tasa de píxeles

98.88 GPixel/s

1414 GTexel/s

Tasa de texturas

296.6 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (mitad)

18.98 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP32 (flotante)

9.492 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (doble)

296.6 GFLOPS

Diseño de placa

500W

TDP

110W

900 W

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

2x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

Aldebaran

Nombre GPU

TU104B

Aldebaran

Variante GPU

-

CDNA 2.0

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

6 nm

Tamaño proceso

12 nm

58.2 mil millones

Transistores

13.6 mil millones

desconocido

Tamaño de dado

545 mm²

Funciones gráficas

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

N/A

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro NVS 140M

2

AMD Radeon Instinct MI250 vs Intel Data Center GPU Max 1350

3

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro K610M

4

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla X2070

5

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA GRID M6 8Q

6

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro FX 770M

7

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

8

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

9

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA A10 PCIe

10

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro M4000

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total