AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

VS

AMD Radeon Pro 460 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Radeon Pro 460 y 6GB VRAM GeForce RTX 2060 Mobile Refresh para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro 460 Ventajas de

Menor TDP (35W vs 65W)

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Refresh Ventajas de

Lanzado 2 años y 3 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 72% (1560MHz vs 907MHz)

Más VRAM (6GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (264.0GB/s vs 81.28GB/s)

896 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro 460

1.858 TFLOPS

GeForce RTX 2060 Mobile Refresh +222%

5.99 TFLOPS

Radeon Pro 460

VS

GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

Tarjeta gráfica

oct 2016

Fecha de lanzamiento

ene 2019

Radeon Pro Mac

Generación

GeForce 20 Mobile

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

850 MHz

Reloj base

1005 MHz

907 MHz

Reloj de impulso

1560 MHz

1270 MHz

Reloj de memoria

1375 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

6GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

192bit

81.28GB/s

Ancho de banda

264.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

30

16

Unidades de cálculo

-

1024

Unidades de sombreado

1920

64

TMUs

120

16

ROPs

48

-

Núcleos tensor

240

-

Núcleos RT

30

16 KB (per CU)

Caché L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Caché L2

3 MB

Rendimiento teórico

14.51 GPixel/s

Tasa de píxeles

74.88 GPixel/s

58.05 GTexel/s

Tasa de texturas

187.2 GTexel/s

1.858 TFLOPS

FP16 (mitad)

11.98 TFLOPS

1.858 TFLOPS

FP32 (flotante)

5.990 TFLOPS

116.1 GFLOPS

FP64 (doble)

187.2 GFLOPS

Procesador gráfico

Baffin

Nombre GPU

TU106B

Baffin XT

Variante GPU

N18E-G1-KD-A1

GCN 4.0

Arquitectura

Turing

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

12 nm

3 mil millones

Transistores

10.8 mil millones

123 mm²

Tamaño de dado

445 mm²

Diseño de placa

35W

TDP

65W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Pro 460 vs ATI Mobility Radeon HD 3430

2

AMD Radeon Pro 460 vs AMD Radeon Pro 580

3

AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q

4

AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile

5

AMD Radeon Pro 460 vs Intel Arc A550M

6

AMD Radeon Pro 460 vs AMD Radeon HD 7550M

7

AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA GeForce 945A

8

AMD Radeon Pro 460 vs AMD Radeon Pro 455

9

AMD Radeon Pro 460 vs AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile

10

AMD Radeon Pro 460 vs AMD Radeon 540 Mobile

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD