AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

VS

AMD Radeon Pro 5300 NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM Radeon Pro 5300 y 6GB VRAM GeForce GTX TITAN BLACK para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro 5300 Ventajas de

Lanzado 6 años y 6 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 68% (1650MHz vs 980MHz)

Menor TDP (85W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK Ventajas de

Más VRAM (6GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (336.0GB/s vs 224.0GB/s)

1600 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro 5300

4.224 TFLOPS

GeForce GTX TITAN BLACK +33%

5.645 TFLOPS

Radeon Pro 5300

VS

GeForce GTX TITAN BLACK

Tarjeta gráfica

ago 2020

Fecha de lanzamiento

feb 2014

Radeon Pro Mac

Generación

GeForce 700

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1000 MHz

Reloj base

889 MHz

1650 MHz

Reloj de impulso

980 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

6GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

384bit

224.0GB/s

Ancho de banda

336.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

20

Unidades de cálculo

-

1280

Unidades de sombreado

2880

80

TMUs

240

32

ROPs

48

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Caché L2

1536 KB

Rendimiento teórico

52.80 GPixel/s

Tasa de píxeles

58.80 GPixel/s

132.0 GTexel/s

Tasa de texturas

235.2 GTexel/s

8.448 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

4.224 TFLOPS

FP32 (flotante)

5.645 TFLOPS

264.0 GFLOPS

FP64 (doble)

1.882 TFLOPS

Procesador gráfico

Navi 14

Nombre GPU

GK110B

Navi 14 PRO XE

Variante GPU

GK110-430-B1

RDNA 1.0

Arquitectura

Kepler

TSMC

Fundición

TSMC

7 nm

Tamaño proceso

28 nm

6.4 mil millones

Transistores

7.08 mil millones

158 mm²

Tamaño de dado

561 mm²

Diseño de placa

85W

TDP

250W

250 W

PSU sugerida

600 W

No outputs

Salidas

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

6.5

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA GeForce GT 610 PCI

2

AMD Radeon Pro 5300 vs ATI FireGL V5600

3

AMD Radeon Pro 5300 vs ATI Radeon HD 5970

4

AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA GeForce GT 630 OEM

5

AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

6

AMD Radeon Pro 5300 vs AMD FirePro R5000

7

AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA TITAN X Pascal

8

AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

9

AMD Radeon Pro 5300 vs ATI Radeon X1950 GT AGP

10

AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA GeForce 8800 GS

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD