AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh

VS

AMD Radeon Pro 5300M NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Radeon Pro 5300M y 6GB VRAM GeForce RTX 3050 Max Q Refresh para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro 5300M Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 26% (1250MHz vs 990MHz)

Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 144.0GB/s)

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh Ventajas de

Lanzado 2 años y 8 meses tarde

Más VRAM (6GB vs 4GB)

768 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (75W vs 85W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro 5300M

3.2 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh +26%

4.055 TFLOPS

Radeon Pro 5300M

VS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh

Tarjeta gráfica

nov. 2019

Fecha de lanzamiento

jul. 2022

Radeon Pro Mac

Generación

GeForce 30 Mobile

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

1000 MHz

Reloj base

622 MHz

1250 MHz

Reloj de impulso

990 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

6GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

96bit

192.0GB/s

Ancho de banda

144.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

16

20

Unidades de cálculo

-

1280

Unidades de sombreado

2048

80

TMUs

64

32

ROPs

32

-

Núcleos tensor

64

-

Núcleos RT

16

-

Caché L1

128 KB (per SM)

2 MB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

40.00 GPixel/s

Tasa de píxeles

31.68 GPixel/s

100.0 GTexel/s

Tasa de texturas

63.36 GTexel/s

6.400 TFLOPS

FP16 (mitad)

4.055 TFLOPS

3.200 TFLOPS

FP32 (flotante)

4.055 TFLOPS

200.0 GFLOPS

FP64 (doble)

63.36 GFLOPS

Procesador gráfico

Navi 14

Nombre GPU

GA107

Navi 14 PROA

Variante GPU

-

RDNA 1.0

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

7 nm

Tamaño proceso

8 nm

6.4 mil millones

Transistores

desconocido

158 mm²

Tamaño de dado

desconocido

Diseño de placa

85W

TDP

75W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.5

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Refresh vs AMD Radeon Pro 5300M

2

AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon Pro 5500M

3

AMD Radeon Pro 5300M vs ATI Mobility Radeon HD 5750

4

NVIDIA GeForce GTX 850A vs AMD Radeon Pro 5300M

5

AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon HD 6650M

6

AMD Radeon RX 5500M vs AMD Radeon Pro 5300M

7

AMD Radeon R9 A375 vs AMD Radeon Pro 5300M

8

AMD Radeon Pro 5300M vs ATI Mobility Radeon HD 5850

9

AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Max Q

10

AMD Radeon Pro 5300M vs ATI Mobility Radeon HD 5450

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD