Inicio Comparación de GPU AMD Radeon Pro 575 vs AMD FirePro W6150M

AMD Radeon Pro 575 vs AMD FirePro W6150M

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Radeon Pro 575 y 4GB VRAM FirePro W6150M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro 575 Ventajas de
Lanzado 1 años y 7 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (217.0GB/s vs 88.00GB/s)
1280 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Radeon Pro 575 +171%
4.489 TFLOPS
FirePro W6150M
1.651 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2017
Fecha de lanzamiento
nov 2015
Radeon Pro Mac
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1695 MHz
Reloj de memoria
1375 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
128bit
217.0GB/s
Ancho de banda
88.00GB/s

Config. renderizado

32
Unidades de cálculo
12
-
-
-
2048
Unidades de sombreado
768
128
TMUs
48
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
2 MB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

35.07 GPixel/s
Tasa de píxeles
17.20 GPixel/s
140.3 GTexel/s
Tasa de texturas
51.60 GTexel/s
4.489 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
4.489 TFLOPS
FP32 (flotante)
1.651 TFLOPS
280.6 GFLOPS
FP64 (doble)
103.2 GFLOPS

Diseño de placa

150W
TDP
desconocido
-
-
-
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Polaris 20
Nombre GPU
Emerald
Polaris 20 XL (215-0910052)
Variante GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
GCN 4.0
Arquitectura
GCN 2.0
GlobalFoundries
Fundición
TSMC
14 nm
Tamaño proceso
28 nm
5.7 mil millones
Transistores
2.08 mil millones
232 mm²
Tamaño de dado
160 mm²

Funciones gráficas

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.4
Modelo de sombreado
6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad