AMD Radeon Pro 575X vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

VS

AMD Radeon Pro 575X NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Radeon Pro 575X y 12GB VRAM RTX 3500 Mobile Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation Ventajas de

Lanzado 4 años tarde

Reloj de impulso1545MHz

Más VRAM (12GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (432.0GB/s vs 217.6GB/s)

3072 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (100W vs 150W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro 575X

4.489 TFLOPS

RTX 3500 Mobile Ada Generation +252%

15.82 TFLOPS

Radeon Pro 575X

VS

RTX 3500 Mobile Ada Generation

Tarjeta gráfica

mar. 2019

Fecha de lanzamiento

mar. 2023

Radeon Pro Mac

Generación

Quadro Ada-M

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1110 MHz

-

Reloj de impulso

1545 MHz

1700 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

12GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

192bit

217.6GB/s

Ancho de banda

432.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

40

32

Unidades de cálculo

-

2048

Unidades de sombreado

5120

128

TMUs

160

32

ROPs

64

-

Núcleos tensor

160

-

Núcleos RT

40

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB (per SM)

2 MB

Caché L2

48 MB

Rendimiento teórico

35.07 GPixel/s

Tasa de píxeles

98.88 GPixel/s

140.3 GTexel/s

Tasa de texturas

247.2 GTexel/s

4.489 TFLOPS

FP16 (mitad)

15.82 TFLOPS

4.489 TFLOPS

FP32 (flotante)

15.82 TFLOPS

280.6 GFLOPS

FP64 (doble)

247.2 GFLOPS

Procesador gráfico

Polaris 20

Nombre GPU

AD104

Polaris 20 XL (215-0910052)

Variante GPU

-

GCN 4.0

Arquitectura

Ada Lovelace

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

5 nm

5.7 mil millones

Transistores

35.8 mil millones

232 mm²

Tamaño de dado

294 mm²

Diseño de placa

150W

TDP

100W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

Portable Device Dependent

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD FirePro W5130M vs AMD Radeon Pro 575X

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs AMD Radeon Pro 575X

3

AMD Radeon Pro 580 vs AMD Radeon Pro 575X

4

AMD Radeon RX 6600M vs AMD Radeon Pro 575X

5

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon Pro 575X

6

NVIDIA GeForce MX570 A vs AMD Radeon Pro 575X

7

AMD Radeon Pro 575X vs AMD FirePro M2000

8

AMD Radeon Pro 575X vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Mobile

9

AMD Radeon Pro 575X vs ATI Radeon E4690 PCIe

10

AMD Radeon Pro 575X vs AMD Radeon HD 7450M

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD