AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD FirePro S9000

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris AMD FirePro S9000

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris y 6GB VRAM FirePro S9000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro Duo Polaris Ventajas de

Lanzado 4 años y 8 meses tarde

Más VRAM (16GB vs 6GB)

512 núcleos de renderizado adicionales

AMD FirePro S9000 Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (264.0GB/s vs 224.0GB/s)

Menor TDP (225W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro Duo Polaris +77%

5.728 TFLOPS

FirePro S9000

3.226 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

FirePro S9000

Tarjeta gráfica

abr. 2017

Fecha de lanzamiento

ago. 2012

Radeon Pro GCN

Generación

FirePro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

1750 MHz

Reloj de memoria

1375 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

6GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

384bit

224.0GB/s

Ancho de banda

264.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

36

Unidades de cálculo

28

2304

Unidades de sombreado

1792

144

TMUs

112

32

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

2 MB

Caché L2

768 KB

Rendimiento teórico

39.78 GPixel/s

Tasa de píxeles

28.80 GPixel/s

179.0 GTexel/s

Tasa de texturas

100.8 GTexel/s

5.728 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

5.728 TFLOPS

FP32 (flotante)

3.226 TFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (doble)

806.4 GFLOPS

Procesador gráfico

Ellesmere

Nombre GPU

Tahiti

Ellesmere Gemini GL

Variante GPU

Tahiti PRO GL

GCN 4.0

Arquitectura

GCN 1.0

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

28 nm

5.7 mil millones

Transistores

4.313 mil millones

232 mm²

Tamaño de dado

352 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

225W

600 W

PSU sugerida

550 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

2

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

3

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

4

ATI FireMV 2260 PCIe x1 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

5

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 3470

6

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

7

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

8

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

9

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon HD 6230

10

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA NVS 300

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4