AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 480

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris AMD Radeon RX 480

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris y 8GB VRAM Radeon RX 480 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro Duo Polaris Ventajas de

Lanzado 10 meses tarde

Más VRAM (16GB vs 8GB)

AMD Radeon RX 480 Ventajas de

Reloj de impulso1266MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 224.0GB/s)

Menor TDP (150W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro Duo Polaris

5.728 TFLOPS

Radeon RX 480 +1%

5.834 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

Radeon RX 480

Tarjeta gráfica

abr. 2017

Fecha de lanzamiento

jun. 2016

Radeon Pro GCN

Generación

Arctic Islands

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1120 MHz

-

Reloj de impulso

1266 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

2000 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

256bit

224.0GB/s

Ancho de banda

256.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

36

Unidades de cálculo

36

2304

Unidades de sombreado

2304

144

TMUs

144

32

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

2 MB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

39.78 GPixel/s

Tasa de píxeles

40.51 GPixel/s

179.0 GTexel/s

Tasa de texturas

182.3 GTexel/s

5.728 TFLOPS

FP16 (mitad)

5.834 TFLOPS

5.728 TFLOPS

FP32 (flotante)

5.834 TFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (doble)

364.6 GFLOPS

Procesador gráfico

Ellesmere

Nombre GPU

Ellesmere

Ellesmere Gemini GL

Variante GPU

Polaris 10 XT (215-0876184)

GCN 4.0

Arquitectura

GCN 4.0

GlobalFoundries

Fundición

GlobalFoundries

14 nm

Tamaño proceso

14 nm

5.7 mil millones

Transistores

5.7 mil millones

232 mm²

Tamaño de dado

232 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

150W

600 W

PSU sugerida

450 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

2

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

3

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 3470

4

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

5

ATI FireMV 2260 PCIe x1 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

6

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

7

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

8

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon HD 7450 OEM

9

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce 9500 GS

10

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD FirePro W9100

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD