AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 5500 OEM

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris AMD Radeon RX 5500 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris y 4GB VRAM Radeon RX 5500 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro Duo Polaris Ventajas de

Más VRAM (16GB vs 4GB)

896 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon RX 5500 OEM Ventajas de

Lanzado 2 años y 6 meses tarde

Reloj de impulso1845MHz

Menor TDP (110W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro Duo Polaris +10%

5.728 TFLOPS

Radeon RX 5500 OEM

5.196 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

Radeon RX 5500 OEM

Tarjeta gráfica

abr. 2017

Fecha de lanzamiento

oct. 2019

Radeon Pro GCN

Generación

Navi

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1500 MHz

-

Reloj de impulso

1845 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

128bit

224.0GB/s

Ancho de banda

224.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

36

Unidades de cálculo

22

2304

Unidades de sombreado

1408

144

TMUs

88

32

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

-

2 MB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

39.78 GPixel/s

Tasa de píxeles

59.04 GPixel/s

179.0 GTexel/s

Tasa de texturas

162.4 GTexel/s

5.728 TFLOPS

FP16 (mitad)

10.39 TFLOPS

5.728 TFLOPS

FP32 (flotante)

5.196 TFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (doble)

324.7 GFLOPS

Procesador gráfico

Ellesmere

Nombre GPU

Navi 14

Ellesmere Gemini GL

Variante GPU

Navi 14 XT (215-0932220)

GCN 4.0

Arquitectura

RDNA 1.0

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

7 nm

5.7 mil millones

Transistores

6.4 mil millones

232 mm²

Tamaño de dado

158 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

110W

600 W

PSU sugerida

300 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

2

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

3

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

4

ATI FireMV 2260 PCIe x1 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

5

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 3470

6

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

7

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

8

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 4870

9

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 260

10

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4