AMD Radeon Pro Duo vs AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

VS

AMD Radeon Pro Duo AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM Radeon Pro Duo y 12GB VRAM Radeon RX 6750 GRE 12 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro Duo Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 432.0GB/s)

1536 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB Ventajas de

Lanzado 7 años y 6 meses tarde

Reloj de impulso2581MHz

Más VRAM (12GB vs 4GB)

Menor TDP (250W vs 350W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro Duo

8.192 TFLOPS

Radeon RX 6750 GRE 12 GB +61%

13.21 TFLOPS

Radeon Pro Duo

VS

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

Tarjeta gráfica

abr 2016

Fecha de lanzamiento

oct 2023

Radeon Pro

Generación

Navi II

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

2321 MHz

-

Reloj de impulso

2581 MHz

500 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

12GB

HBM

Tipo de memoria

GDDR6

4096bit

Bus de memoria

192bit

512.0GB/s

Ancho de banda

432.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

64

Unidades de cálculo

40

4096

Unidades de sombreado

2560

256

TMUs

160

64

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

40

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB per Array

2 MB

Caché L2

3 MB

Rendimiento teórico

64.00 GPixel/s

Tasa de píxeles

165.2 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Tasa de texturas

413.0 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (mitad)

26.43 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (flotante)

13.21 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (doble)

825.9 GFLOPS

Procesador gráfico

Capsaicin

Nombre GPU

Navi 22

Capsaicin XT

Variante GPU

Navi 22 KXT (215-127000144)

GCN 3.0

Arquitectura

RDNA 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

7 nm

8.9 mil millones

Transistores

17.2 mil millones

596 mm²

Tamaño de dado

335 mm²

Diseño de placa

350W

TDP

250W

750 W

PSU sugerida

600 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

3x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.0

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Pro Duo vs ATI Radeon HD 4870

2

AMD Radeon Pro Duo vs ATI Radeon HD 4750

3

AMD Radeon Pro Duo vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

4

AMD Radeon Pro Duo vs AMD FirePro W4300

5

AMD Radeon Pro Duo vs AMD Radeon RX 5300

6

AMD Radeon Pro Duo vs ATI FirePro V7800

7

AMD Radeon Pro Duo vs ATI Radeon HD 5670

8

AMD Radeon Pro Duo vs AMD Radeon RX 7990 XTX

9

AMD Radeon Pro Duo vs ATI Radeon HD 5950

10

AMD Radeon Pro Duo vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD