AMD Radeon Pro SSG vs AMD Radeon HD 8770 OEM

VS

AMD Radeon Pro SSG AMD Radeon HD 8770 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM Radeon Pro SSG y 1024MB VRAM Radeon HD 8770 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro SSG Ventajas de

Lanzado 3 años y 11 meses tarde

Reloj de impulso1500MHz

Más VRAM (16GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (483.8GB/s vs 96.00GB/s)

3200 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon HD 8770 OEM Ventajas de

Menor TDP (85W vs 260W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro SSG +553%

12.29 TFLOPS

Radeon HD 8770 OEM

1.882 TFLOPS

Radeon Pro SSG

VS

Radeon HD 8770 OEM

Tarjeta gráfica

ago. 2017

Fecha de lanzamiento

sept. 2013

Radeon Pro

Generación

Sea Islands

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1440 MHz

Reloj base

-

1500 MHz

Reloj de impulso

-

945 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

1024MB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR5

2048bit

Bus de memoria

128bit

483.8GB/s

Ancho de banda

96.00GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

64

Unidades de cálculo

14

4096

Unidades de sombreado

896

256

TMUs

56

64

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

4 MB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

96.00 GPixel/s

Tasa de píxeles

16.80 GPixel/s

384.0 GTexel/s

Tasa de texturas

58.80 GTexel/s

24.58 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

12.29 TFLOPS

FP32 (flotante)

1.882 TFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64 (doble)

117.6 GFLOPS

Procesador gráfico

Vega 10

Nombre GPU

Bonaire

Vega 10 XT GL (215-0894124)

Variante GPU

Bonaire XT (215-0839039)

GCN 5.0

Arquitectura

GCN 2.0

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

28 nm

12.5 mil millones

Transistores

2.08 mil millones

495 mm²

Tamaño de dado

160 mm²

Diseño de placa

260W

TDP

85W

600 W

PSU sugerida

250 W

6x mini-DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

6.3

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon HD 7720 OEM vs AMD Radeon Pro SSG

2

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro SSG

3

AMD Radeon Pro SSG vs NVIDIA GeForce GTX 770

4

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD Radeon Pro SSG

5

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon Pro SSG

6

AMD Radeon HD 8870 OEM vs AMD Radeon Pro SSG

7

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs AMD Radeon Pro SSG

8

AMD Radeon Pro SSG vs ATI Radeon HD 5870 Mac Edition

9

AMD Radeon Pro SSG vs AMD Radeon RX 7900 XT

10

AMD Radeon Pro SSG vs NVIDIA GeForce GT 440

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD