AMD Radeon Pro Vega 64 vs ATI Mobility Radeon HD 5850

VS

AMD Radeon Pro Vega 64 ATI Mobility Radeon HD 5850

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 16GB VRAM Radeon Pro Vega 64 y 1024MB VRAM Mobility Radeon HD 5850 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro Vega 64 Ventajas de

Lanzado 7 años y 5 meses tarde

Reloj de impulso1350MHz

Más VRAM (16GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (402.4GB/s vs 64.00GB/s)

3296 núcleos de renderizado adicionales

ATI Mobility Radeon HD 5850 Ventajas de

Menor TDP (30W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro Vega 64 +1282%

11.06 TFLOPS

Mobility Radeon HD 5850

0.8 TFLOPS

Radeon Pro Vega 64

VS

Mobility Radeon HD 5850

Tarjeta gráfica

jun 2017

Fecha de lanzamiento

ene 2010

Radeon Pro Mac

Generación

Manhattan

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1250 MHz

Reloj base

-

1350 MHz

Reloj de impulso

-

786 MHz

Reloj de memoria

1000 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

1024MB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR5

2048bit

Bus de memoria

128bit

402.4GB/s

Ancho de banda

64.00GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

64

Unidades de cálculo

10

4096

Unidades de sombreado

800

256

TMUs

40

64

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

8 KB (per CU)

4 MB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

86.40 GPixel/s

Tasa de píxeles

8.000 GPixel/s

345.6 GTexel/s

Tasa de texturas

20.00 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

11.06 TFLOPS

FP32 (flotante)

800.0 GFLOPS

691.2 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

Vega 10

Nombre GPU

Broadway

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante GPU

Broadway PRO (216-0769024)

GCN 5.0

Arquitectura

TeraScale 2

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

40 nm

12.5 mil millones

Transistores

1.04 mil millones

495 mm²

Tamaño de dado

166 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

30W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon HD 6970M

2

AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon Pro Vega 64X

3

AMD Radeon Pro Vega 64 vs ATI Mobility Radeon HD 3850

4

AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

5

AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q

6

AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce 8600M GT

7

AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon Pro 5500M

8

AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce GT 630M

9

AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Max-Q

10

AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon R9 M375X

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD