AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

VS

AMD Radeon Pro Vega II Duo NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 32GB VRAM Radeon Pro Vega II Duo y 1024MB VRAM GeForce GTX 560 Ti OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro Vega II Duo Ventajas de

Lanzado 8 años y 3 meses tarde

Reloj de impulso1720MHz

Más VRAM (32GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (1020GB/s vs 128.3GB/s)

3712 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM Ventajas de

Menor TDP (170W vs 475W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro Vega II Duo +1015%

14.09 TFLOPS

GeForce GTX 560 Ti OEM

1.263 TFLOPS

Radeon Pro Vega II Duo

VS

GeForce GTX 560 Ti OEM

Tarjeta gráfica

jun. 2019

Fecha de lanzamiento

mar. 2011

Radeon Pro Mac

Generación

GeForce 500

Escritorio

Tipo

Escritorio

Apple MPX

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1400 MHz

Reloj base

-

1720 MHz

Reloj de impulso

-

1000 MHz

Reloj de memoria

1002 MHz

Memoria

32GB

Tamaño de memoria

1024MB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR5

4096bit

Bus de memoria

256bit

1020GB/s

Ancho de banda

128.3GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

8

64

Unidades de cálculo

-

4096

Unidades de sombreado

384

256

TMUs

64

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

64 KB (per SM)

4 MB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

110.1 GPixel/s

Tasa de píxeles

13.17 GPixel/s

440.3 GTexel/s

Tasa de texturas

52.67 GTexel/s

28.18 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

14.09 TFLOPS

FP32 (flotante)

1263 GFLOPS

7.045 TFLOPS

FP64 (doble)

105.3 GFLOPS

Procesador gráfico

Vega 20

Nombre GPU

GF114

Vega 20 XT

Variante GPU

GF114-400-A1

GCN 5.1

Arquitectura

Fermi 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

7 nm

Tamaño proceso

40 nm

13.23 mil millones

Transistores

1.95 mil millones

331 mm²

Tamaño de dado

332 mm²

Diseño de placa

475W

TDP

170W

850 W

PSU sugerida

450 W

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

Salidas

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

None

Conectores de alimentación

2x 6-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

6.7

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

2

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs ATI Radeon HD 3870 AGP

3

AMD Radeon Pro W6800X vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

4

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti

5

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

7

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce RTX 3070

8

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce RTX 2060

9

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs ATI Radeon HD 4250

10

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs Intel Arc A580

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4