AMD Radeon Pro Vega II vs AMD Radeon R9 360 OEM

VS

AMD Radeon Pro Vega II AMD Radeon R9 360 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 32GB VRAM Radeon Pro Vega II y 2GB VRAM Radeon R9 360 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro Vega II Ventajas de

Lanzado 4 años y 1 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 64% (1720MHz vs 1050MHz)

Más VRAM (32GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (825.3GB/s vs 104.0GB/s)

3328 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon R9 360 OEM Ventajas de

Menor TDP (85W vs 475W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro Vega II +773%

14.09 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

1.613 TFLOPS

Radeon Pro Vega II

VS

Radeon R9 360 OEM

Tarjeta gráfica

jun 2019

Fecha de lanzamiento

may 2015

Radeon Pro Mac

Generación

Pirate Islands

Escritorio

Tipo

Escritorio

Apple MPX

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1574 MHz

Reloj base

1000 MHz

1720 MHz

Reloj de impulso

1050 MHz

806 MHz

Reloj de memoria

1625 MHz

Memoria

32GB

Tamaño de memoria

2GB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR5

4096bit

Bus de memoria

128bit

825.3GB/s

Ancho de banda

104.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

64

Unidades de cálculo

12

4096

Unidades de sombreado

768

256

TMUs

48

64

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

4 MB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

110.1 GPixel/s

Tasa de píxeles

16.80 GPixel/s

440.3 GTexel/s

Tasa de texturas

50.40 GTexel/s

28.18 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

14.09 TFLOPS

FP32 (flotante)

1.613 TFLOPS

7.045 TFLOPS

FP64 (doble)

100.8 GFLOPS

Procesador gráfico

Vega 20

Nombre GPU

Tobago

Vega 20 XT

Variante GPU

Tobago PRO (215-0875010)

GCN 5.1

Arquitectura

GCN 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

7 nm

Tamaño proceso

28 nm

13.23 mil millones

Transistores

2.08 mil millones

331 mm²

Tamaño de dado

160 mm²

Diseño de placa

475W

TDP

85W

850 W

PSU sugerida

250 W

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

Salidas

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

6.3

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Pro Vega II vs AMD Radeon RX 560DX

2

AMD Radeon Pro Vega II vs AMD Radeon HD 7350 OEM PCI

3

AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA A30 PCIe

4

AMD Radeon Pro Vega II vs AMD Radeon R9 270

5

AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA GeForce GTS 450

6

AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA GeForce 210 Rev. 2

7

AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

8

AMD Radeon Pro Vega II vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

9

AMD Radeon Pro Vega II vs AMD Radeon R9 390

10

AMD Radeon Pro Vega II vs AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4