AMD Radeon Pro Vega II vs AMD Radeon R9 360 OEM

VS

AMD Radeon Pro Vega II AMD Radeon R9 360 OEM

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 32GB de VRAM Radeon Pro Vega II e 2GB de VRAM Radeon R9 360 OEM para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon Pro Vega II Vantagens

Lançado 4 anos e 1 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 64% (1720MHz vs 1050MHz)

Mais VRAM (32GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (825.3GB/s vs 104.0GB/s)

3328 núcleos adicionais de renderização

AMD Radeon R9 360 OEM Vantagens

TDP mais baixo (85W vs 475W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon Pro Vega II +773%

14.09 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

1.613 TFLOPS

Radeon Pro Vega II

VS

Radeon R9 360 OEM

Placa de vídeo

jun. 2019

Data de Lançamento

mai. 2015

Radeon Pro Mac

Geração

Pirate Islands

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

Apple MPX

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1574 MHz

Relógio Base

1000 MHz

1720 MHz

Relógio Boost

1050 MHz

806 MHz

Relógio de Memória

1625 MHz

Memória

32GB

Tamanho da Memória

2GB

HBM2

Tipo de Memória

GDDR5

4096bit

Barramento de Memória

128bit

825.3GB/s

Largura de Banda

104.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

64

Unidades de Cálculo

12

4096

Unidades de Sombreamento

768

256

TMUs

48

64

ROPs

16

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

256 KB

Desempenho Teórico

110.1 GPixel/s

Taxa de Pixel

16.80 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

28.18 TFLOPS

FP16 (metade)

-

14.09 TFLOPS

FP32 (flutuante)

1.613 TFLOPS

7.045 TFLOPS

FP64 (duplo)

100.8 GFLOPS

Processador Gráfico

Vega 20

Nome da GPU

Tobago

Vega 20 XT

Variante da GPU

Tobago PRO (215-0875010)

GCN 5.1

Arquitetura

GCN 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

7 nm

Tamanho do Processo

28 nm

13.23 bilhão

Transistores

2.08 bilhão

331 mm²

Tamanho do Die

160 mm²

Design da Placa

475W

TDP

85W

850 W

PSU Sugerido

250 W

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

Saídas

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

None

Conectores de Energia

1x 6-pin

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.7

Modelo de Shader

6.3

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro Vega II

2

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon Pro Vega II

3

AMD Radeon HD 7750 vs AMD Radeon Pro Vega II

4

NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon Pro Vega II

5

AMD Radeon RX 580 vs AMD Radeon Pro Vega II

6

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro Vega II

7

AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD Radeon Pro Vega II

8

AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

9

AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

10

AMD Radeon Pro Vega II vs ATI Radeon HD 4730 OEM

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4