AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA TITAN RTX

VS

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM Radeon Pro W5700 y 24GB VRAM TITAN RTX para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro W5700 Ventajas de

Lanzado 11 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 6% (1880MHz vs 1770MHz)

Menor TDP (205W vs 280W)

NVIDIA TITAN RTX Ventajas de

Más VRAM (24GB vs 8GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (672.0GB/s vs 448.0GB/s)

2304 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro W5700

8.663 TFLOPS

TITAN RTX +88%

16.31 TFLOPS

Blender

Radeon Pro W5700

916

TITAN RTX +241%

3127

Radeon Pro W5700

VS

TITAN RTX

Tarjeta gráfica

nov 2019

Fecha de lanzamiento

dic 2018

Radeon Pro

Generación

GeForce 20

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1400 MHz

Reloj base

1350 MHz

1880 MHz

Reloj de impulso

1770 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

24GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

384bit

448.0GB/s

Ancho de banda

672.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

72

36

Unidades de cálculo

-

2304

Unidades de sombreado

4608

144

TMUs

288

64

ROPs

96

-

Núcleos tensor

576

-

Núcleos RT

72

-

Caché L1

64 KB (per SM)

4 MB

Caché L2

6 MB

Rendimiento teórico

120.3 GPixel/s

Tasa de píxeles

169.9 GPixel/s

270.7 GTexel/s

Tasa de texturas

509.8 GTexel/s

17.33 TFLOPS

FP16 (mitad)

32.62 TFLOPS

8.663 TFLOPS

FP32 (flotante)

16.31 TFLOPS

541.4 GFLOPS

FP64 (doble)

509.8 GFLOPS

Procesador gráfico

Navi 10

Nombre GPU

TU102

-

Variante GPU

TU102-400-A1

RDNA 1.0

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

7 nm

Tamaño proceso

12 nm

10.3 mil millones

Transistores

18.6 mil millones

251 mm²

Tamaño de dado

754 mm²

Diseño de placa

205W

TDP

280W

550 W

PSU sugerida

600 W

5x mini-DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Salidas

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.5

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon Pro W6600

2

AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

3

AMD Radeon Pro W5700 vs ATI FirePro V5800 DVI

4

AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA RTX A2000

5

AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

6

AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon RX 6650 XT

7

AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

8

AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon HD 7850

9

AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon HD 6850 1440SP Edition

10

AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD