AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

VS

AMD Radeon PRO W6300 NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon PRO W6300 y 6GB VRAM GeForce RTX 2060 TU104 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon PRO W6300 Ventajas de

Lanzado 2 años tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 21% (2040MHz vs 1680MHz)

Menor TDP (25W vs 160W)

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 Ventajas de

Más VRAM (6GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (336.0GB/s vs 64.00GB/s)

1152 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon PRO W6300

3.133 TFLOPS

GeForce RTX 2060 TU104 +105%

6.451 TFLOPS

Radeon PRO W6300

VS

GeForce RTX 2060 TU104

Tarjeta gráfica

ene. 2022

Fecha de lanzamiento

ene. 2020

Radeon Pro Navi

Generación

GeForce 20

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x4

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1512 MHz

Reloj base

1365 MHz

2040 MHz

Reloj de impulso

1680 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

6GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

32bit

Bus de memoria

192bit

64.00GB/s

Ancho de banda

336.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

30

12

Unidades de cálculo

-

768

Unidades de sombreado

1920

48

TMUs

120

32

ROPs

48

-

Núcleos tensor

240

12

Núcleos RT

30

128 KB per Array

Caché L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Caché L2

3 MB

Rendimiento teórico

65.28 GPixel/s

Tasa de píxeles

80.64 GPixel/s

97.92 GTexel/s

Tasa de texturas

201.6 GTexel/s

6.267 TFLOPS

FP16 (mitad)

12.90 TFLOPS

3.133 TFLOPS

FP32 (flotante)

6.451 TFLOPS

195.8 GFLOPS

FP64 (doble)

201.6 GFLOPS

Procesador gráfico

Navi 24

Nombre GPU

TU104

Navi 24

Variante GPU

TU104-150-KC-A1

RDNA 2.0

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

6 nm

Tamaño proceso

12 nm

5.4 mil millones

Transistores

13.6 mil millones

107 mm²

Tamaño de dado

545 mm²

Diseño de placa

25W

TDP

160W

200 W

PSU sugerida

450 W

No outputs

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 2060 vs AMD Radeon PRO W6300

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon PRO W6300

3

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon PRO W6300

4

AMD Radeon 660M vs AMD Radeon PRO W6300

5

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon PRO W6300

6

NVIDIA T1000 8 GB vs AMD Radeon PRO W6300

7

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon PRO W6300

8

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

9

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce GT 720

10

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD