AMD Radeon Pro W6600 vs AMD Radeon R7 250 OEM

VS

AMD Radeon Pro W6600 AMD Radeon R7 250 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM Radeon Pro W6600 y 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro W6600 Ventajas de

Lanzado 7 años y 8 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 146% (2580MHz vs 1050MHz)

Más VRAM (8GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 32.00GB/s)

1408 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon R7 250 OEM Ventajas de

Menor TDP (65W vs 100W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro W6600 +1047%

9.247 TFLOPS

Radeon R7 250 OEM

0.806 TFLOPS

Radeon Pro W6600

VS

Radeon R7 250 OEM

Tarjeta gráfica

jun 2021

Fecha de lanzamiento

oct 2013

Radeon Pro

Generación

Volcanic Islands

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

2331 MHz

Reloj base

1000 MHz

2580 MHz

Reloj de impulso

1050 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1000 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR6

Tipo de memoria

DDR3

128bit

Bus de memoria

128bit

224.0GB/s

Ancho de banda

32.00GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

28

Unidades de cálculo

6

1792

Unidades de sombreado

384

112

TMUs

24

64

ROPs

8

-

Núcleos tensor

-

28

Núcleos RT

-

128 KB per Array

Caché L1

16 KB (per CU)

2 MB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

165.1 GPixel/s

Tasa de píxeles

8.400 GPixel/s

289.0 GTexel/s

Tasa de texturas

25.20 GTexel/s

18.49 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

9.247 TFLOPS

FP32 (flotante)

806.4 GFLOPS

577.9 GFLOPS

FP64 (doble)

50.40 GFLOPS

Procesador gráfico

Navi 23

Nombre GPU

Oland

-

Variante GPU

Oland XT (215-0837000)

RDNA 2.0

Arquitectura

GCN 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

7 nm

Tamaño proceso

28 nm

11.06 mil millones

Transistores

0.95 mil millones

237 mm²

Tamaño de dado

77 mm²

Diseño de placa

100W

TDP

65W

300 W

PSU sugerida

250 W

4x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.5

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Pro W6600 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

2

AMD Radeon Pro W6600 vs NVIDIA RTX A4000

3

AMD Radeon Pro W6600 vs AMD Radeon Pro W5700X

4

AMD Radeon Pro W6600 vs NVIDIA TITAN V

5

AMD Radeon Pro W6600 vs AMD Radeon RX 7600 XT

6

AMD Radeon Pro W6600 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

7

AMD Radeon Pro W6600 vs AMD Radeon Pro WX 8200

8

AMD Radeon Pro W6600 vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

9

AMD Radeon Pro W6600 vs AMD Radeon R9 270X

10

AMD Radeon Pro W6600 vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD