AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon RX 7900M

VS

AMD Radeon Pro W6600M AMD Radeon RX 7900M

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 16GB VRAM Radeon Pro W6600M y 16GB VRAM Radeon RX 7900M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro W6600M Ventajas de

Lanzado 8 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 25% (2610MHz vs 2090MHz)

Mayor ancho de banda de VRAM (672.3GB/s vs 576.0GB/s)

3840 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon RX 7900M Ventajas de

Menor TDP (180W vs 285W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro W6600M +14%

44.1 TFLOPS

Radeon RX 7900M

38.52 TFLOPS

Radeon Pro W6600M

VS

Radeon RX 7900M

Tarjeta gráfica

jun 2024

Fecha de lanzamiento

oct 2023

GeForce 40

Generación

Navi Mobile

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

2340 MHz

Reloj base

1825 MHz

2610 MHz

Reloj de impulso

2090 MHz

1313 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR6X

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

256bit

672.3GB/s

Ancho de banda

576.0GB/s

Config. renderizado

66

Cuenta de SM

-

28

Unidades de cálculo

72

8448

Unidades de sombreado

4608

264

TMUs

288

96

ROPs

192

264

Núcleos tensor

-

66

Núcleos RT

72

128 KB (per SM)

Caché L1

256 KB per Array

48 MB

Caché L2

6 MB

Rendimiento teórico

250.6 GPixel/s

Tasa de píxeles

401.3 GPixel/s

689.0 GTexel/s

Tasa de texturas

601.9 GTexel/s

44.10 TFLOPS

FP16 (mitad)

77.05 TFLOPS

44.10 TFLOPS

FP32 (flotante)

38.52 TFLOPS

689.0 GFLOPS

FP64 (doble)

1204 GFLOPS

Procesador gráfico

AD102

Nombre GPU

Navi 31

AD102-225-A1

Variante GPU

Navi 31

Ada Lovelace

Arquitectura

RDNA 3.0

TSMC

Fundición

TSMC

5 nm

Tamaño proceso

5 nm

76.3 mil millones

Transistores

57.7 mil millones

609 mm²

Tamaño de dado

529 mm²

Diseño de placa

285W

TDP

180W

600 W

PSU sugerida

-

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

Portable Device Dependent

1x 16-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon R9 M385X

2

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon E9260 PCIe

3

AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

4

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon RX 6800M

5

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon HD 7450M

6

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon HD 6990M

7

NVIDIA GeForce GTX 960M vs AMD Radeon Pro W6600M

8

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon R7 M440

9

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon HD 7690M Rebrand

10

AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce GTX 860M OEM

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD