AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce GTX 970

VS

AMD Radeon Pro W6800 NVIDIA GeForce GTX 970

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 32GB VRAM Radeon Pro W6800 y 4GB VRAM GeForce GTX 970 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro W6800 Ventajas de

Lanzado 6 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 97% (2320MHz vs 1178MHz)

Más VRAM (32GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 224.4GB/s)

2176 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GTX 970 Ventajas de

Menor TDP (148W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro W6800 +354%

17.82 TFLOPS

GeForce GTX 970

3.92 TFLOPS

Blender

Radeon Pro W6800 +555%

1980

GeForce GTX 970

302

Radeon Pro W6800

VS

GeForce GTX 970

Tarjeta gráfica

jun 2021

Fecha de lanzamiento

sept 2014

Radeon Pro

Generación

GeForce 900

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

2075 MHz

Reloj base

1050 MHz

2320 MHz

Reloj de impulso

1178 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

1753 MHz

Memoria

32GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

256bit

512.0GB/s

Ancho de banda

224.4GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

60

Unidades de cálculo

-

3840

Unidades de sombreado

1664

240

TMUs

104

96

ROPs

56

-

Núcleos tensor

-

60

Núcleos RT

-

128 KB per Array

Caché L1

48 KB (per SMM)

4 MB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

222.7 GPixel/s

Tasa de píxeles

65.97 GPixel/s

556.8 GTexel/s

Tasa de texturas

122.5 GTexel/s

35.64 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

17.82 TFLOPS

FP32 (flotante)

3.920 TFLOPS

1114 GFLOPS

FP64 (doble)

122.5 GFLOPS

Procesador gráfico

Navi 21

Nombre GPU

GM204

-

Variante GPU

GM204-200-A1

RDNA 2.0

Arquitectura

Maxwell 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

7 nm

Tamaño proceso

28 nm

26.8 mil millones

Transistores

5.2 mil millones

520 mm²

Tamaño de dado

398 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

148W

600 W

PSU sugerida

300 W

6x mini-DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 6-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.5

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce GTS 250

2

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

3

AMD Radeon Pro W6800 vs ATI Radeon HD 4700

4

AMD Radeon Pro W6800 vs AMD Radeon Pro WX 8200

5

AMD Radeon Pro W6800 vs Intel Arc A780

6

AMD Radeon Pro W6800 vs AMD FirePro W5000 DVI

7

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

8

AMD Radeon Pro W6800 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

9

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

10

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce RTX 5070

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4