AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce RTX 5080

VS

AMD Radeon Pro W6800 NVIDIA GeForce RTX 5080

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 32GB VRAM Radeon Pro W6800 y 16GB VRAM GeForce RTX 5080 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro W6800 Ventajas de

Más VRAM (32GB vs 16GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 160.0GB/s)

Menor TDP (250W vs 350W)

NVIDIA GeForce RTX 5080 Ventajas de

Lanzado 3 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 9% (2520MHz vs 2320MHz)

6912 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro W6800

17.82 TFLOPS

GeForce RTX 5080 +204%

54.19 TFLOPS

Radeon Pro W6800

VS

GeForce RTX 5080

Tarjeta gráfica

jun 2021

Fecha de lanzamiento

ene 2025

Radeon Pro

Generación

GeForce 50

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 5.0 x16

Velocidades de reloj

2075 MHz

Reloj base

2235 MHz

2320 MHz

Reloj de impulso

2520 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

2500 MHz

Memoria

32GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR7

256bit

Bus de memoria

256bit

512.0GB/s

Ancho de banda

160.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

84

60

Unidades de cálculo

-

3840

Unidades de sombreado

10752

240

TMUs

336

96

ROPs

128

-

Núcleos tensor

336

60

Núcleos RT

84

128 KB per Array

Caché L1

128 KB (per SM)

4 MB

Caché L2

64 MB

Rendimiento teórico

222.7 GPixel/s

Tasa de píxeles

322.6 GPixel/s

556.8 GTexel/s

Tasa de texturas

846.7 GTexel/s

35.64 TFLOPS

FP16 (mitad)

54.19 TFLOPS

17.82 TFLOPS

FP32 (flotante)

54.19 TFLOPS

1114 GFLOPS

FP64 (doble)

846.7 GFLOPS

Procesador gráfico

Navi 21

Nombre GPU

GB203

-

Variante GPU

GB203

RDNA 2.0

Arquitectura

Blackwell 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

7 nm

Tamaño proceso

0 nm

26.8 mil millones

Transistores

desconocido

520 mm²

Tamaño de dado

desconocido

Diseño de placa

250W

TDP

350W

600 W

PSU sugerida

750 W

6x mini-DisplayPort 1.4a

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 16-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

9.1

6.5

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce GTS 250

2

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

3

AMD Radeon Pro W6800 vs ATI Radeon HD 4700

4

AMD Radeon Pro W6800 vs AMD Radeon Pro WX 8200

5

AMD Radeon Pro W6800 vs Intel Arc A780

6

AMD Radeon Pro W6800 vs AMD FirePro W5000 DVI

7

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

8

AMD Radeon Pro W6800 vs AMD Radeon Pro W5500

9

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce 9600 GT

10

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4