AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

VS

AMD Radeon Pro W6900X NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 32GB VRAM Radeon Pro W6900X y 16GB VRAM GeForce RTX 4060 Ti 16 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro W6900X Ventajas de

Más VRAM (32GB vs 16GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 288.0GB/s)

768 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB Ventajas de

Lanzado 1 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 18% (2535MHz vs 2150MHz)

Menor TDP (165W vs 300W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro W6900X

22.02 TFLOPS

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

22.06 TFLOPS

Radeon Pro W6900X

VS

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Tarjeta gráfica

ago. 2021

Fecha de lanzamiento

may. 2023

Radeon Pro Mac

Generación

GeForce 40

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

1825 MHz

Reloj base

2310 MHz

2150 MHz

Reloj de impulso

2535 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

32GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

128bit

512.0GB/s

Ancho de banda

288.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

34

80

Unidades de cálculo

-

5120

Unidades de sombreado

4352

320

TMUs

136

128

ROPs

48

-

Núcleos tensor

136

80

Núcleos RT

34

128 KB per Array

Caché L1

128 KB (per SM)

4 MB

Caché L2

32 MB

Rendimiento teórico

275.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

121.7 GPixel/s

688.0 GTexel/s

Tasa de texturas

344.8 GTexel/s

44.03 TFLOPS

FP16 (mitad)

22.06 TFLOPS

22.02 TFLOPS

FP32 (flotante)

22.06 TFLOPS

1376 GFLOPS

FP64 (doble)

344.8 GFLOPS

Procesador gráfico

Navi 21

Nombre GPU

AD106

Navi 21 Pro-XTA

Variante GPU

AD106-351-A1

RDNA 2.0

Arquitectura

Ada Lovelace

TSMC

Fundición

TSMC

7 nm

Tamaño proceso

5 nm

26.8 mil millones

Transistores

22.9 mil millones

520 mm²

Tamaño de dado

188 mm²

Diseño de placa

300W

TDP

165W

700 W

PSU sugerida

450 W

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

1x 16-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon HD 7570 vs AMD Radeon Pro W6900X

2

NVIDIA NVS 1000 vs AMD Radeon Pro W6900X

3

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro W6900X

4

NVIDIA GeForce 8600 GT vs AMD Radeon Pro W6900X

5

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTX 295

6

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce 605 OEM

7

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce RTX 4070

8

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce RTX 4050

9

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon RX 550X

10

AMD Radeon Pro W6900X vs ATI FireGL V7600

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD