AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

VS

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 Mobile y 2GB VRAM GeForce GT 750M Mac Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile Ventajas de

Lanzado 5 años y 8 meses tarde

Más VRAM (4GB vs 2GB)

256 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (80.26GB/s vs 64.00GB/s)

Menor TDP (50W vs 65W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro WX 3200 Mobile +94%

1.385 TFLOPS

GeForce GT 750M Mac Edition

0.711 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200 Mobile

VS

GeForce GT 750M Mac Edition

Tarjeta gráfica

jul 2019

Fecha de lanzamiento

nov 2013

Radeon Pro Mobile

Generación

GeForce 700M

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

1000 MHz

Reloj de memoria

1254 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

128bit

64.00GB/s

Ancho de banda

80.26GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

10

Unidades de cálculo

-

640

Unidades de sombreado

384

32

TMUs

32

16

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per SMX)

512 KB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

17.31 GPixel/s

Tasa de píxeles

7.408 GPixel/s

34.62 GTexel/s

Tasa de texturas

29.63 GTexel/s

1385 GFLOPS

FP16 (mitad)

-

1385 GFLOPS

FP32 (flotante)

711.2 GFLOPS

86.56 GFLOPS

FP64 (doble)

29.63 GFLOPS

Procesador gráfico

Polaris 23

Nombre GPU

GK107

Polaris 23 XT GLM

Variante GPU

N14P-GT

GCN 4.0

Arquitectura

Kepler

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

28 nm

2.2 mil millones

Transistores

1.27 mil millones

103 mm²

Tamaño de dado

118 mm²

Diseño de placa

65W

TDP

50W

-

PSU sugerida

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.4

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs NVIDIA NVS 5400M

2

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

3

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs AMD Radeon HD 8830M

4

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 740M

5

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs AMD Radeon Pro 555

6

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs AMD Radeon RX 6650M

7

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs AMD Radeon RX 5300M

8

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

9

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs AMD Radeon R9 M290X

10

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD