AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

VS

AMD Radeon Pro WX 4100 NVIDIA GeForce GTX 760 X2

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM Radeon Pro WX 4100 y 2GB VRAM GeForce GTX 760 X2 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro WX 4100 Ventajas de

Lanzado 3 años tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 12% (1201MHz vs 1072MHz)

Más VRAM (4GB vs 2GB)

Menor TDP (50W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX 760 X2 Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (192.3GB/s vs 96.00GB/s)

128 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro WX 4100

2.46 TFLOPS

GeForce GTX 760 X2

2.47 TFLOPS

Radeon Pro WX 4100

VS

GeForce GTX 760 X2

Tarjeta gráfica

nov 2016

Fecha de lanzamiento

nov 2013

Radeon Pro

Generación

GeForce 700

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1125 MHz

Reloj base

1006 MHz

1201 MHz

Reloj de impulso

1072 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

1502 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

256bit

96.00GB/s

Ancho de banda

192.3GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

16

Unidades de cálculo

-

1024

Unidades de sombreado

1152

64

TMUs

96

16

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per SMX)

1024 KB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

19.22 GPixel/s

Tasa de píxeles

25.73 GPixel/s

76.86 GTexel/s

Tasa de texturas

102.9 GTexel/s

2.460 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

2.460 TFLOPS

FP32 (flotante)

2.470 TFLOPS

153.7 GFLOPS

FP64 (doble)

102.9 GFLOPS

Procesador gráfico

Baffin

Nombre GPU

GK104

Baffin XT

Variante GPU

GK104-225-A2

GCN 4.0

Arquitectura

Kepler

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

28 nm

3 mil millones

Transistores

3.54 mil millones

123 mm²

Tamaño de dado

294 mm²

Diseño de placa

50W

TDP

250W

250 W

PSU sugerida

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Salidas

3x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.4

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

2

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon RX 560 XT

3

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon HD 7730

4

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon HD 6750

5

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

6

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

7

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

8

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

9

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon Pro V5300X

10

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon Pro W6400

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD